כיצד כדאי לפעול במצב של סכסוך עם יועצים לשעבר?
מה האופציות במתב דברים זה
בשלב כלשהו היו סכסוכי שותפים, חלק מפעילותי מודר, אחרי זה הפסיקו לשלם לי.
מדובר באנשים שמסתבכים בתביעות ללא סוף, ומפסידים, גם שאין כל הגיון בתביעות וגם הגיון משפטי. החלטתי לא להכנס לתביעת כספים מולם.
כית נודע לי מיועצת מדיה ושווק נוספת, שהם מתכוונים לתבוע יועצות לשעבר, כן קשה להאמין, גם חייבים כסף וגם תובעים.
הם מאוד לא צפוים, שאלתי, האם במצב שכזה עדיף להמתין לתביעה ולצמצם את התהליך כדי לסיים מה שיעלה שיעלה מולם ותם ונשלם.
או שכדאי להגיש, דרישה נוספת לכסף, ואולי לתבוע.
מה ההגיון המשפטי, להמתין לתביעה, ולהשיב וגם תביעה נגדית, להקדים תביעה או מכתב דרישה נוסף? לפני שמוגשת התביעה.
מי יגיש תביעה ראשון
היי מיטל
אני לא רואה חשיבות לשאלה איזה צד יגיש תביעה ראשון.
אם החברה תגיש נגדך תביעה ראשונה, את תגישי תביעה שכנגד ולהפך.
בסופו של דבר כל אחד יכול להגיש תביעה. השאלה החשובה היא לא הגיש מי תביעה אלא התביעה של מי מגלה עילה ומי הגיש תביעה שסיכוייה טובים להתקבל.
לכן, מציע לקבל ייעוץ משפטי ולבחון את הטענות של שני הצדדים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד ניתן להפקיד צ'ק ביטחון במקרה של נזק לקירות השכירות?
מה הסיכונים בהפרת סעיף בחוזה לגבי מסמכים ומידע אישי?
כיצד ניתן לתבוע עמותה וערבים במקרה של אי תשלום שכר דירה?
האם ניתן להפקיד צ'ק ביטחון בגין אי-צביעה של השוכר לאחר עזיבתו?
האם עסק רשאי להגביל את הלקוח לתשלום רק באמצעות כרטיס אשראי?