האם הנתבעים יכולים לגרום לעיכוב תיק באמצעות טענות שקריות בבית המשפט?
לעו"ד רנד-עיכוב תיק
d/
01/11/09
שוב שלום ותודה על המענה המהיר.השאלה שלי הייתה כללית ולא לגבי משהו ספציפי. אני תוהה האם ברגע האחרון יכולים הנתבעים "לשלוף שפן מהכובע" ולגרום לכך שהשופט יבקש מועד נוסף או מועדים נוספים לדיון גם אם מדובר בסך הכל בנסיון להטעות את בית המשפט בדברים שקריים שאין בהם ממש ובכך למשוך זמן ולא לשלם את נזקיי?.
בתודה
בתודה
עיכוב תיק
עו"ד יקי רנד
מנהל
01/11/09
שאלתך כעת ספציפית, ולזו היתה כוונתי.
אתה שואל בעצם, כיצד אמור בית המשפט להתמודד עם סיטואציה בה הנתבעים משנים גרסאות ומעוררים טענות חדשות בדיון, ובכך גורמים לדחייתו.
התשובה איננה יכולה להיות חד משמעית, מאחר ותלוי בנסיבות התיק, מה עוד ולטענתך מדובר בדברים שקריים, אך בית המשפט אינו יכול בהכרח לדעת כי אכן כך הדבר.
בעקרון, השופט היושב בתיק, אמור להבחין בניסיון לתעתע בו, במטרה למשוך זמן או כדי ליצור כאוס.
השופט יכול להכריע, מבלי להזדקק לדיונים נוספים, אלא אם כן הנתבעים עומדים על הבאת ראיות נוספות, אך במקרה כזה, הוא יכול להתנות דיונים נוספים בתשלום הוצאות, לך ו/או לאוצר המדינה, וזאת רק אם יש טעם בכלל בקביעת דיונים נוספים.
אתה שואל בעצם, כיצד אמור בית המשפט להתמודד עם סיטואציה בה הנתבעים משנים גרסאות ומעוררים טענות חדשות בדיון, ובכך גורמים לדחייתו.
התשובה איננה יכולה להיות חד משמעית, מאחר ותלוי בנסיבות התיק, מה עוד ולטענתך מדובר בדברים שקריים, אך בית המשפט אינו יכול בהכרח לדעת כי אכן כך הדבר.
בעקרון, השופט היושב בתיק, אמור להבחין בניסיון לתעתע בו, במטרה למשוך זמן או כדי ליצור כאוס.
השופט יכול להכריע, מבלי להזדקק לדיונים נוספים, אלא אם כן הנתבעים עומדים על הבאת ראיות נוספות, אך במקרה כזה, הוא יכול להתנות דיונים נוספים בתשלום הוצאות, לך ו/או לאוצר המדינה, וזאת רק אם יש טעם בכלל בקביעת דיונים נוספים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
