האם התובע חייב לטעון שנגרם לו נזק לפי חוק לשון הרע?
"ללא הוכחת נזק"
עוד
06/12/13
האם הכוונה של הביטוי "ללא הוכחת נזק" שבחוק לשון הרע הינה רק שלא צריך להוכיח נזק נטען?
או שאפילו לא צריך לטעון לנזק וזה מובן ממילא?
כלומר: ברור שבעברית הכוונה רק שאין צורך להוכיח.
אך התובע יהיה חייב לטעון שנגרם לו נזק.
אך האם זו גם הפרשנות המשפטית לכך?
או שאפילו לא צריך לטעון לנזק וזה מובן ממילא?
כלומר: ברור שבעברית הכוונה רק שאין צורך להוכיח.
אך התובע יהיה חייב לטעון שנגרם לו נזק.
אך האם זו גם הפרשנות המשפטית לכך?
לדעתי, על התובע לטעון שנגרם לו נזק
עופר בן אברהם
06/12/13
הפיצוי ניתן מתוך הנחה שנגרם נזק, כפי שאמרת, על-פי הערכה. בית המשפט "רשאי", אך אינו חייב, לפסוק את הסכומים הנקובים בסעיף 7א לחוק.
עם זאת, ייתכן שבית המשפט יפרש את עצם התביעה, לפנים משורת הדין, כטענה משתמעת שנגרם נזק.
זו, כאמור, דעתי. קראתי גם דעה שונה לפי התובע פטור לא רק מהוכחת הנזק, אלא גם מעצם הטענה שנגרם.
איני מכיר פסקי דין המשיבים על השאלה הנדונה.
עם זאת, ייתכן שבית המשפט יפרש את עצם התביעה, לפנים משורת הדין, כטענה משתמעת שנגרם נזק.
זו, כאמור, דעתי. קראתי גם דעה שונה לפי התובע פטור לא רק מהוכחת הנזק, אלא גם מעצם הטענה שנגרם.
איני מכיר פסקי דין המשיבים על השאלה הנדונה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מענה לפנייה
האם הודעה פרטית יכולה להוות פרסום לשון הרע?
האם קללות באוטובוס מהוות פרסום לשון הרע?
איך זכויות הקניין ותום הלב משפיעים על פרסום תוכן לא נכון?
האם אמירה פוגענית בחדר מדרגות והקלטתה מהבית יכולה להצדיק תביעת לשון הרע?