האם היעדר הנמקה בהחלטת הוועדה הרפואית מהווה עילה לערעור בבית הדין?
ליקויים רפואים
רוני
25/08/16
שלום רב, באבחון רפואי בועדה רפואית לעררים, קבעו 30% (עפ"י הליקוי שילבו בסעיף במבחנים 2 סעיף במשנה האם זה תקין ?), עפ"י סעיף המבחנים בתקנות אמור להיות משנה 25% או 40% האם אמורים לנמק ? 2 רופאים במסמכים ציינו כי מדובר בעניין הרפואי בסעיף של ה-40% ?האם במקרה זה אמורים לנמק ? מדובר גם במחלה שהוכח בביופסיה שלא מופיעה בועדה בליקויים, הייתכן ? האם לערער בבית הדין לעבודה ? בברכה ותודה.
האם לערער
עו"ד סיגלית שאלתיאל
מנהלת
26/08/16
שלום לך,
היעדר הנמקה זו עילה משפטית לערעור בבית הדין.
מקווה שהייתי לעזר, אם צריך משהו נוסף - אני כאן.
בברכה,
סיגלית שאלתיאל, עו"ד
מנהלת פורום ביטוח לאומי
בן יהודה 13, ירושלים
טל: 02-6221737; מייל: s.shaltiel@gmail.com
היעדר הנמקה זו עילה משפטית לערעור בבית הדין.
מקווה שהייתי לעזר, אם צריך משהו נוסף - אני כאן.
בברכה,
סיגלית שאלתיאל, עו"ד
מנהלת פורום ביטוח לאומי
בן יהודה 13, ירושלים
טל: 02-6221737; מייל: s.shaltiel@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
