האם ניתן לבקש מחיקת כתב אישום על גרימת נזק וחבלה במקרה של תאונת דרכים?
כתב אישום דווקני
עו"ד יפה
18/01/12
בן של לקוח שלי איבד שליטה ונכנס בתמרור, נפצע ופונה לטיפול. התביעה הגישה נגדו אישום על סעיפי תקנה 21 - גרימת נזק וחבלה ונסיעה לא זהירה וכן על תקנה 40 - סטייה מנתיב, אני מעוניין לפנות לתביעה בבקשת מחיקה. האם ניתן להפיל כ"א כזה בשל העובדה שהיחיד שנפגע הוא הנהג, או שעדיף לבקש המרה לקנס? אם קנס אז מה הסכום הנמוך ביותר שיש סיכוי שיקבלו?
אם יש גם איזו פסיקה בעניין אשמח לדעת. רב תודות
אם יש גם איזו פסיקה בעניין אשמח לדעת. רב תודות
מחיקה והמרה
עו"ד רות גידרון
מנהלת
18/01/12
שלום
הרשה לי לענות בצורה קצת ברורה והחלטית מכיוון שיש כאן לטעמי סיכון של הלקוח הפוטנצילי שלך.
יצוג אדם בתחום שאתה לא מתמחה בו הוא טעות ואופי השאלות מעידות על כך.
הטעמים שביקשתי למחיקה אינם טעמים רלוונטים כלל.
המרה בקנס? אין הליך כזה .
המלץ ללקוח שלך לקחת עו"ד אשר מתמחה בתחום אחרת סביר שתגרום לו נזק וחבל.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
הרשה לי לענות בצורה קצת ברורה והחלטית מכיוון שיש כאן לטעמי סיכון של הלקוח הפוטנצילי שלך.
יצוג אדם בתחום שאתה לא מתמחה בו הוא טעות ואופי השאלות מעידות על כך.
הטעמים שביקשתי למחיקה אינם טעמים רלוונטים כלל.
המרה בקנס? אין הליך כזה .
המלץ ללקוח שלך לקחת עו"ד אשר מתמחה בתחום אחרת סביר שתגרום לו נזק וחבל.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אין המרה לקנס
יוסי
21/01/12
עו"ד יפה שלום!
לבן של הלקוח שלך מיוחס סעיף אשר מיוחס בדרך כלל לתאונות דרכים, כמו במקרה הזה. לידיעתך, מיוחס כאן סעיף אישום הקל ביותר לתאונת דרכים, שכן על פי מה שאת כותבת, לא יוחס לו סעיף 62(2) לפקודה, לפיו ישנה פסילת מינימום של 3 חודשים לכל הפחות.
יתר על כן, העובדה כי רק הנהג נגדו הוגש כתב אישום, הוא אשר נפגע, אינה רלוונטית לאישום, שכן האישום הוא בגין המעשה - נהיגה בחוסר זהירות - ולא התוצאה, גרימת נזק רכוש ולגוף.
מחיקת אישום אפשרית רק במקרה ואין כל ראיות להתרחשות התאונה ו/או אשמתו של הלקוח שלך.
אם אין סעיפים אישום נוספים, מלבד תקנה 21 ותקנה 40 לת"ת, אין חובת פסילה, ולכן סיכוי טוב כי ביהמ"ש לא יטיל יותר מאשר תנאי וקנס (תלוי בשיקול דעת ביהמ"ש, נסיבות המקרה ודרישות התביעה...).
תפני לתובע ותבדקי איתו מה היא העמדה העונשית, ולפי זה ניתן יהיה לכלכל את צעדייך בתיק.
בהצלחה!
לבן של הלקוח שלך מיוחס סעיף אשר מיוחס בדרך כלל לתאונות דרכים, כמו במקרה הזה. לידיעתך, מיוחס כאן סעיף אישום הקל ביותר לתאונת דרכים, שכן על פי מה שאת כותבת, לא יוחס לו סעיף 62(2) לפקודה, לפיו ישנה פסילת מינימום של 3 חודשים לכל הפחות.
יתר על כן, העובדה כי רק הנהג נגדו הוגש כתב אישום, הוא אשר נפגע, אינה רלוונטית לאישום, שכן האישום הוא בגין המעשה - נהיגה בחוסר זהירות - ולא התוצאה, גרימת נזק רכוש ולגוף.
מחיקת אישום אפשרית רק במקרה ואין כל ראיות להתרחשות התאונה ו/או אשמתו של הלקוח שלך.
אם אין סעיפים אישום נוספים, מלבד תקנה 21 ותקנה 40 לת"ת, אין חובת פסילה, ולכן סיכוי טוב כי ביהמ"ש לא יטיל יותר מאשר תנאי וקנס (תלוי בשיקול דעת ביהמ"ש, נסיבות המקרה ודרישות התביעה...).
תפני לתובע ותבדקי איתו מה היא העמדה העונשית, ולפי זה ניתן יהיה לכלכל את צעדייך בתיק.
בהצלחה!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מה עשוי לקרות במשפט בעקבות הזמנה על אי שמירת מרחק בתאונת דרכים?
נסעתי משמאל לקו הפרדה רצוף ואני חושב שהשוטר טעה, האם אפשר לבטל את הדוח?
האם כדאי לבקש להישפט על דוח חציית צומת באור אדום בנסיבות מיוחדות?
מה העונש האפשרי לזימון למשפט על הסעת ילד יותר ברכב?
האם נקודות בעבירות תנועה נשארות בגיליון גם לאחר תום תוקפן?