מהן האפשרויות שלי להתלונן על שופטת בדיון הוכחות?

|

יצאתי מבית משפט המום. שאלה להמשך דיון הוכחות

אסף 04/02/15
יצאתי אתמול מדיון ראשון ב"בית משפט"
לע' מקומיים בתל אביב. בית משפט הממומן ע"י העירייה....


בקצרה, הטענה שלי שהעירייה התרשלה ולא שלטה כניסה
לרחוב (ארוך מאוד) כרחוב ללא מוצא למרות שהוא כזה. ובכל זאת רשמה דוחות גם בצד
השמאלי של דרך זאת על סמך העובדה שזו דרך ללא מוצא ולכן השלט בכניסה תקף לכל צדדי
הדרך.

 אני חניתי בצדה השמאלי של הדרך לאחר
שביצעתי פניית פרסה כחצי ק"מ מהכניסה לרחוב. מאחורי רכבי אין ולא היה שלט
האוסר חניה.


שלחתי מכתב לערייה ובתשובתה כתבה לי שהדרך היא
ללא מוצא ולכן השילוט בכניסה מחייב את כל הדרך שאחריו לכל אורכה וצדדיה -  זאת טענה נכונה ..רק הבעיה  שאין שלט " ללא מוצא" בכניסה ולכן כל
אדם הנכנס חושב שזו דרך דו סיטרית רגילה.
 

אז
הלכתי למשפט. חשכו עניי.


 לאחר שהצגתי את טיעוניי החלה השופטת להיות
עויינת כלפי תוך כדי הצגת שאלות וטיעונים שאין בינם לבין משפט דבר וחצי דבר.


 -         
" עם יד על הלב, גם אם היה השלט החסר, לא היית בכל זאת
חונה שם ? "


 -         
"
אתה לא חושב זאת היתה אחריות שלך לסוע עד סוף הדרך ולגלות שהיא ללא מוצא? יש דבר
כזה שנקרא אחריות כבודה "
-         
"
אז בגלל שהיה חסר שלט ללא מוצא הרשית לעצמיך להחנות איפה שבא לך ועכשיו אתה עוד
דורש פיצוי על הדוח ? "


-         
"אם
אדוני יתעקש להמשיך לדיון הוכחות אני כבר מודיע לך שבמידה ולא תזוכה ( עושה פרצוף
שזה מה שהולך לקרות) אז הקנס יהיה גבוה המהקורי.


לבסוף החליטה השופטת בלחץ שלי להמשיך לדיון
הוכחות.
שאלתי היא זו. 


לאור העובדה העצובה שאני בעצם עומד מול פקידת עירייה ולא מול שופטת ,  מה האפשרות שלי להתלונן ולבקש החלפת שופט.



 תודה.

כיצד ניתן לפסול שופט

עו"ד אוריאל גולדברג מנהל 05/02/15

אסף שלום,


איני מקבל את טענתך לעניין עוינות השופטת, שכן לבית המשפט הסמכות לשאול שאלות את מי מהצדדים ע"מ להגיע לחקר האמת.


ייתכן כי תחושותיך האישיות במהלך הדיון הן שהובילו למסקנה זו ועם כך לא אוכל להתווכח.


מרגע שבחרת לנהל הליך משפטי בבית המשפט (בין אם ניהלת הוכחות ובין אם לאו), לבית המשפט סמכות להטיל עונש כבד מהעונש המקורי שהוטל עליך.


השופטת היושבת בדין אינה "פקידת עירייה" כהגדרתך והינה שופטת בבית המשפט במדינת ישראל, גם אם אינך מוכן להכיר בכך.


לגבי שאלתך לעניין פסלות שופט אציין כי ישנם מקרים מוגדרים בהם שופט לא יישב בדין. אחד מהם הינו חשש ממשי למשוא פנים ומבחן זה אינו נבחן בצורה סובייקטיבית (עפ"י תחושותיך) כי אם ע"י מבחן אובייקטיבי.


בקשה מסוג זה על סמך הטענות שהועלו כאן תידחה ככל הנראה, ואני סבור כי ככל שבקשה כזו אכן תוגש ותידחה, תחושותיך יהיו קשות יותר שכן כעת עליך להישפט בפני שופטת שלפני רגע ביקשת את החלפתה.


תוכל לקרוא עוד על העילות לפסלות שופט בחוק בתי המשפט.


בהצלחה,


אוריאל גולדברג, עו"ד




מנהל פורום דיני תעבורה

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן