היחס בין סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין וסעיף 8 לחוק ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית בגין איחור באבחנה
טענת ההתיישנות
היחס בין סעיף 89(2) לפקודת הנזיקין וסעיף 8 לחוק ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית בגין איחור באבחנה
אבי היקר שלום,
שאלתך מורכבת וחסרה פרטים הנדרשים לבחינה מעמיקה לצורך המענה (כגון- מתי התגלה הנזק? האם מדובר בגילוי מאוחר של הקשר הסיבתי להבדיל מגילוי מאוחר של הנזק עצמו? וכדומה), לכן קשה להשיב לשאלתך במסגרת הפורום כאן.
מאחר ושאלתך מתייחסת לתחום הרשלנות הרפואית- הייתי מציעה לך להתייעץ עם עו"ד המתמחה ספציפית ברשלנות רפואית ו/או לשאול את השאלה בפורום רשלנות רפואית או דיני נזיקין המצוי באתר זה.
בהצלחה רבה, לימים טובים ובשורות טובות,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד יש לצרף ראיות חדשות בבקשת רשות לערעור אזרחי?
האם עד שהעיד ללא שקיבל זימון זכאי לשכר עד?
האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה שלא צורף אליה תצהיר
האם ניתן להזמין צד לחקירה?
נא להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה