האם כדאי לטעון טענה של הטעיה במקביל לטענה על פגם במוצר בדיון בתביעות קטנות?
טענות משפטיות בדיון.
אמיר
14/12/09
יש לי דיון בקרוב בתביעות קטנות והנני מתלבט לעניין הטענות שאעלה בביהמ"ש בחפיפה לכתב התביעה. ישנה חוות דעת מומחה המשמש כעד מטעם ביהמ"ש הקובעת כי בספות שקיבלנו מטעם המשיבה נמצאו ליקויים רבים, והטענה שלי בהקשר זה הינה כי המוצר פגום. יתר ע"כ ציינתי בכתב התביעה כי ישנה כניסה לחוזה תוך טעות והטעיה באי גילוי פרטים מהותיים לעניין טיב המוצר. שאלתי היא האם מבחינה אסטרטגית כדאי לטעון את הטענה השניה במקביל לטענה כי ישנו פגם במוצר-השאיפה כמובן לבטל את החוזה. כמו כן, יתכן כי ביהמ"ש יגיע לכלל מסקנה כי הליקויים אינם עולים לכדי מוצר פגום ולכדי הפרה יסודית של החוזה.
מה מומלץ לי להעלות במהלך הדיון? הדיון הינו בהליך של ת"ק.
תודה וחג שמח,
אמיר
מה מומלץ לי להעלות במהלך הדיון? הדיון הינו בהליך של ת"ק.
תודה וחג שמח,
אמיר
טענות מצטברות
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
15/12/09
ערב טוב אמיר,
לדעתי אין צורך 'לבחור'. טענה שהייתה הטעיה אינה משליכה על טענה נוספת שהמוצר פגום.
לדעתי אין צורך 'לבחור'. טענה שהייתה הטעיה אינה משליכה על טענה נוספת שהמוצר פגום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם מותר להגיש כתב הגנה של למעלה מ-20 עמודים בתביעות קטנות?
האם אפשר למשוך תביעה שהוגשה?
האם אני זכאי להחזר מלא על כרטיסי טיסה שבוטלו לפי חוק הגנת הצרכן?
מהי המגבלה על מספר העמודים בכתב תביעה קטנה?
הנעל הגיעה בלי מדרס