האם סיבוך לאחר החלפת מסתם מהווה רשלנות רפואית?
טמפונדה לבבית
א.ע.
19/08/15
שלום,
אבי עבר החלפת מסתם אוארטלי ע"י צינתור באחד מבתי החולים הגדולים בארץ ע"י אחד מבכירי הקרדיולוגים. ההחלפה עברה בהצלחה.
לאחר כחצי שעה אבי עבר טמפונדה לבבית שהתבטאה בירידת לחץ דם, זיעה ועירפול. לאחר שיוצב מצבו ע"י ניקוז הדם ועירוי נוזלים התברר שבמסגרת ההליך של החלפת המסתם מוסיפים קוצב לב זמני כאשר הצבתו בחוד הלב גרמה לניקוב של החוד ולדליפת דם. בשיחה עם המצנתר נאמר לי שזה קורה בהליכים כאלה . יש עילה לתביעה?
אבי עבר החלפת מסתם אוארטלי ע"י צינתור באחד מבתי החולים הגדולים בארץ ע"י אחד מבכירי הקרדיולוגים. ההחלפה עברה בהצלחה.
לאחר כחצי שעה אבי עבר טמפונדה לבבית שהתבטאה בירידת לחץ דם, זיעה ועירפול. לאחר שיוצב מצבו ע"י ניקוז הדם ועירוי נוזלים התברר שבמסגרת ההליך של החלפת המסתם מוסיפים קוצב לב זמני כאשר הצבתו בחוד הלב גרמה לניקוב של החוד ולדליפת דם. בשיחה עם המצנתר נאמר לי שזה קורה בהליכים כאלה . יש עילה לתביעה?
האם סיבוך לאחר החלפת מסתם מהווה רשלנות רפואית?
01/09/15
שלום רב,
צינתור לצורך החלפת מסתם, ככל פעולה פולשנית, הינו הליך שטומן בחובו סיכונים רפואיים מסוגים שונים. חובתו של הרופא להסביר למנותח סיכונים אלו בטרם ביצוע הצנתור ולקבל את הסכמתו המודעת להליך - כלומר, הסכמה שניתנה רק לאחר הבנה של משמעות ההליך, הסיכונים הגלומים בו והחלופות הטיפוליות באם ישנן. במידה ואביך לא קיבל הסברים, מהווה הדבר פגיעה באוטונומיה שלו ועשוי להוות גם רשלנות במידה ויוכח, כי אילו היה מודע לסיכונים היה נמנע מביצוע הניתוח. אולם לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית נדרשת לא רק התנהלות רשלנית אלא יש להוכיח שנגרם גם נזק של ממש כתוצאה מכך. למקרא פנייתך נראה, כי במקרה של אביך לא התממש למרבה המשל הסיכון הרב הגלום באירוע טמפונדה לבבית והוא טופל במועד לייצוב מצבו ללא נזקים לטווח רחוק. בהיעדר נזקים רפואיים לצמיתות (להבדיל ממצוקה זמנית וחולפת), אין הצדקה כלכלית להגשת תביעת רשלנות רפואית לאור עלויותיו הגבוהות של ההליך. שונה המצב, כאמור, במידה ונגרמו נזקים רפואיים לצמיתות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
צינתור לצורך החלפת מסתם, ככל פעולה פולשנית, הינו הליך שטומן בחובו סיכונים רפואיים מסוגים שונים. חובתו של הרופא להסביר למנותח סיכונים אלו בטרם ביצוע הצנתור ולקבל את הסכמתו המודעת להליך - כלומר, הסכמה שניתנה רק לאחר הבנה של משמעות ההליך, הסיכונים הגלומים בו והחלופות הטיפוליות באם ישנן. במידה ואביך לא קיבל הסברים, מהווה הדבר פגיעה באוטונומיה שלו ועשוי להוות גם רשלנות במידה ויוכח, כי אילו היה מודע לסיכונים היה נמנע מביצוע הניתוח. אולם לצורך הגשת תביעת רשלנות רפואית נדרשת לא רק התנהלות רשלנית אלא יש להוכיח שנגרם גם נזק של ממש כתוצאה מכך. למקרא פנייתך נראה, כי במקרה של אביך לא התממש למרבה המשל הסיכון הרב הגלום באירוע טמפונדה לבבית והוא טופל במועד לייצוב מצבו ללא נזקים לטווח רחוק. בהיעדר נזקים רפואיים לצמיתות (להבדיל ממצוקה זמנית וחולפת), אין הצדקה כלכלית להגשת תביעת רשלנות רפואית לאור עלויותיו הגבוהות של ההליך. שונה המצב, כאמור, במידה ונגרמו נזקים רפואיים לצמיתות.
בברכה,
עו"ד אורלי הרמן
מנהלת פורום רשלנות רפואית
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
