האם כדאי לבקש להישפט על דוח חנייה על מדרכה שאינה תקינה?
חנייה על מדרכה
קיבלתי דוח מהעירייה של 500 שקל על חנייה על מדרכה.
המדרכה באזור זה מפורקת בחלקה בגלל אתר בנייה צמוד ולא נראית תקינה לשימוש הולכי רגל.
המדרכה היא בגובה הכביש ואין במקום שילוט האוסר על חנייה.
הגשתי ערעור לעירייה בטענה שהמקום לא נראה כמדרכה ולא נראה תקין לשימוש הולכי רגל. העירייה דחתה את העירעור.
האם כדאי לבקש להישפט בטענה שהמדרכה אינה עונה להגדרה של מדרכה, או שזה מקרה אבוד?
תודה
חניה על המדרכה
שלום ערן,
רשאית אציג את הגדרת המושג מדרכה על פי תקנות התעבורה:
"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;
מדרכה היא מדרכה בין אם היא תקינה ובין אם לאו. בין אם משתמשים בה ה"ר ובין אם לאו.
ציינת שהיא בגובה הכביש. אף לזאת המחוקק התייחס בקובעו "בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו".
אני מניח שנמיכות המדרכה במקום נועדה למעבר כלי רכב אל חניון.
עצתי: אם זו לך עבירה ראשונה מסוגה פנה אל המפקח על החניות בעיריה ובקש המרת הדו"ח באזהרה.
הערה: אינני עו"ד רק בא לסייע
האם יש מה לעשות עם נקודות בדוח מהירות שנתן לי שוטר כאשר הודיתי?
האם ניתן לבטל דוח חגורה לנוסעת ללא רישיון נהיגה?
נסיעה בשול השמאלי- האם עבירה?
הגשת ערעור חוזר לאחר שהערעור המקורי נדחה
האם כדאי להיעזר בעורך דין לפני בדיקה במכון הרפואי??