מהי הפרוצדורה בדיון בבית משפט שלום במקרה של התנגדות לביצוע שטר?

לקוח שלי ביטל לי המחאה בשל חילוקי הדעות שהתגלעו בינינו אודות איכות העבודה שביצעתי עבורו לפי החוזה בינינו.הגשתי בקשה לביצוע השטר בהוצאה לפועל והלקוח הגיש התנגדות לביצוע והוא פירט את נימוקיו בתצהירו.התיק הועבר לבית משפט השלום ונקבע שם דיון אצל הרשם.שנינו מופיעם שם ללא ייצוג של עורך דין, כי הסכום שבמחלוקת הוא לא גדול.שאלתי היא, מה הפרוצדורה של הדיון שנקבע בבית משפט השלום אצל הקשם: מה מטרת הדיון? האם הרשם צריך להכריע סופית במחלוקת או שהוא צריך להורות על המשך הבירור אצל שופט?  מה תפקיד של כל אחד מאיתנו בדיון – שלי ושל הלקוח שביטל את ההמחאה?האם צריך להציג כל המסמכים התומכים בגרסתי כבר בדיון אצל הרשם או שהדיון הוא ראשוני בלבד?אשמח על עצה