תשובה
חטפתי תביעה על תאונה ישנה
אריה
14/09/14
שלום!
שמי אריה, והייתי מעורב לפני שנה בתאונת חנייה קלה.
במהלך תמרוני חנייה שלי ושל רכב נוסף, התנגשנו קלות זה בזה, כשהרכב שלי לא ניזוק כלל (וו גרירה), והרכב השני דפק את הטמבון האחורי.
לאחר ברכת שלום נימוסית הדדית :-) החלפנו פרטים. מכיוון שהנהגת אמרה לי שמדובר ברכב ליסינג, ושמעתי הרבה על מעללי עורכי הדין שלהם, הבעתי נכונות לתקן את הטמבון על חשבוני ללא הודאה באשמה, בשביל "לגמור את הסיפור" במקום.
מבירור בשני מוסכים (אין לי הצעת מחיר) עלה כי התיקון יעמוד על כמה מאות שקלים.
שוחחתי עם הנהגת מספר פעמים טלפונית, והיא אמרה כל הזמן שיחזרו אלי מהחברה וכו' וכו', עד שהזנחתי את העניין לאחר חודשיים.
היום, שנה לאחר התאונה, קיבלתי תביעת נזיקין מחברת הליסינג בסך כולל של כ-4000 ש"ח על החלפת טמבון, דוח שמאי ועוד ירקות.
שאלות:
1: מדוע התביעה הינה בבית משפט השלום ולא בתביעות קטנות? ניתן להעביר לתביעות קטנות?
2: איך מגישים כתב הגנה? אני יכול להדפיס במדפסת ולבוא לפקידות ביהמ"ש? האם בכתב ההגנה יש לציין כי אני דורש הוצאות משפט?
3: העד היחיד שהיה עימי ברכב, הינו נכה ויהיה קשה להביא אותו לבימ"ש. האם הוא יכול לתת תצהיר בכתב? צריך אצל עו"ד או שמספיקה חתימה?
4: בכתב התביעה נטען כי חובת ההוכחה חלה עלי, משום שהייתי בנסיעה לאחור ולא נקטתי זהירות. זה לא נכון. אבל גם אם כן, האם זה פוטר את התביעה מחובת ההוכחה?
5: עצם העובדה שלא פנו אלי לבקשת פיצוי לפני כתב התביעה האם יש לזה משמעות כלשהי?
6: איך יתייחס ביהמ"ש להסכמה שלי לתקן את הנזק ללא הודאה באשמה? זה יפעל נגדי?
7: אם בית המשפט יקבע, למרות כל האמור לעיל, כי אני אשם בתאונה, יש לי הרבה השגות על קביעת הנזק:- המכה, לפי תצלומי התביעה, הינה מכה קטנה, אך יש דוח שמאי שקובע החלפת טמבון. האם ניתן לערער על קביעה זו (אין לי אפשרות להביא דוח שמאי אחר משום שהנזק תוקן)?- הפגוש, בתצלומי התביעה, מלא פגיעות זעירות ושריטות ניכרות. בדוח השמאי מצויין כי יש תאונה קודמת באותו המוקד, מדוע אני צריך להחליף את כל הפגוש?- השמאי חייב לראות את הרכב פיזית או שמותר לו לתת חוות דעת על פי תמונות? שאלה זו נשאלת משום שדו"ח השמאי מאוחר בחודש וחצי מתאריך חשבונית התיקון מהמוסך. לעניות דעתי צריך לקבוע נזק ע"י שמאי לפני התיקון. אך כאן - הפלא ופלא - בחשבונית מצויין סכום "לפי שמאי" כאשר דוח השמאי הונפק חודש וחצי לאחר מכן. האם זה ייתכן? פשוט נראה לי כי השמאי לקח את החשבונית, העתיק אותה לדוח וזהו. יש לי כאן קייס?
- דוח השמאי לא חתום (חתימת יד), יש משמעות?
אשמח מאוד לתשובות מקצועיות ומפורטות...
תודה מראש!
אריה
שמי אריה, והייתי מעורב לפני שנה בתאונת חנייה קלה.
במהלך תמרוני חנייה שלי ושל רכב נוסף, התנגשנו קלות זה בזה, כשהרכב שלי לא ניזוק כלל (וו גרירה), והרכב השני דפק את הטמבון האחורי.
לאחר ברכת שלום נימוסית הדדית :-) החלפנו פרטים. מכיוון שהנהגת אמרה לי שמדובר ברכב ליסינג, ושמעתי הרבה על מעללי עורכי הדין שלהם, הבעתי נכונות לתקן את הטמבון על חשבוני ללא הודאה באשמה, בשביל "לגמור את הסיפור" במקום.
מבירור בשני מוסכים (אין לי הצעת מחיר) עלה כי התיקון יעמוד על כמה מאות שקלים.
שוחחתי עם הנהגת מספר פעמים טלפונית, והיא אמרה כל הזמן שיחזרו אלי מהחברה וכו' וכו', עד שהזנחתי את העניין לאחר חודשיים.
היום, שנה לאחר התאונה, קיבלתי תביעת נזיקין מחברת הליסינג בסך כולל של כ-4000 ש"ח על החלפת טמבון, דוח שמאי ועוד ירקות.
שאלות:
1: מדוע התביעה הינה בבית משפט השלום ולא בתביעות קטנות? ניתן להעביר לתביעות קטנות?
2: איך מגישים כתב הגנה? אני יכול להדפיס במדפסת ולבוא לפקידות ביהמ"ש? האם בכתב ההגנה יש לציין כי אני דורש הוצאות משפט?
3: העד היחיד שהיה עימי ברכב, הינו נכה ויהיה קשה להביא אותו לבימ"ש. האם הוא יכול לתת תצהיר בכתב? צריך אצל עו"ד או שמספיקה חתימה?
4: בכתב התביעה נטען כי חובת ההוכחה חלה עלי, משום שהייתי בנסיעה לאחור ולא נקטתי זהירות. זה לא נכון. אבל גם אם כן, האם זה פוטר את התביעה מחובת ההוכחה?
5: עצם העובדה שלא פנו אלי לבקשת פיצוי לפני כתב התביעה האם יש לזה משמעות כלשהי?
6: איך יתייחס ביהמ"ש להסכמה שלי לתקן את הנזק ללא הודאה באשמה? זה יפעל נגדי?
7: אם בית המשפט יקבע, למרות כל האמור לעיל, כי אני אשם בתאונה, יש לי הרבה השגות על קביעת הנזק:- המכה, לפי תצלומי התביעה, הינה מכה קטנה, אך יש דוח שמאי שקובע החלפת טמבון. האם ניתן לערער על קביעה זו (אין לי אפשרות להביא דוח שמאי אחר משום שהנזק תוקן)?- הפגוש, בתצלומי התביעה, מלא פגיעות זעירות ושריטות ניכרות. בדוח השמאי מצויין כי יש תאונה קודמת באותו המוקד, מדוע אני צריך להחליף את כל הפגוש?- השמאי חייב לראות את הרכב פיזית או שמותר לו לתת חוות דעת על פי תמונות? שאלה זו נשאלת משום שדו"ח השמאי מאוחר בחודש וחצי מתאריך חשבונית התיקון מהמוסך. לעניות דעתי צריך לקבוע נזק ע"י שמאי לפני התיקון. אך כאן - הפלא ופלא - בחשבונית מצויין סכום "לפי שמאי" כאשר דוח השמאי הונפק חודש וחצי לאחר מכן. האם זה ייתכן? פשוט נראה לי כי השמאי לקח את החשבונית, העתיק אותה לדוח וזהו. יש לי כאן קייס?
- דוח השמאי לא חתום (חתימת יד), יש משמעות?
אשמח מאוד לתשובות מקצועיות ומפורטות...
תודה מראש!
אריה
תשובה
עו"ד מור יהודה
15/09/14
1. לא ניתן להעביר לתביעות קטנות מאחר וחברה (הליסינג) איננה רשאית להגיש את תביעותיה בתביעות קטנות.
2. לגבי הגשת כתב ההגנה. כן, מדפיסים ומגישים למזכירות ביהמ"ש. העתק לצד השני. לגבי ההוצאות, עוד אין לך הוצאות וזה בכל מקרה משהו שאין צורך לבקש. אם תביעת חב' הליסינג תידחה, אתה זכאי להוצאות, ככל שיהיו. בכל מקרה, אני מציעה לעשות את כל הפעולות הנ"ל באמצעות עו"ד שכן רוב הסיכויים שתפסיד.
3. אם יש לך עדים, הם צריכים להעיד בפני בימ"ש. העקרון של הבאת עדים הוא לא רק לשם העדות שלו אלא לשם חקירתו הנגדית על ידי התובעת. ככל הנראה, תיאלץ להביא אותו. אגב, גם הצד השני, אם ממש יתעקש, יוכל לזמנו דרך בימ"ש ואז לעד שלך לא תהיה ברירה אלא להגיע.
4. יש מקרים מסוימים בחוק בהם יש היפוך נטל ראיה. לאור העובדה שהתובע לא יכול היה לדעת מה גרם למפגע, הנתבע צריך להוכיח כי לא התרשל. ברוב המקרים, גם ככה מדובר בשבלונה מוכנה מראש ולכן, גם התשובה שלך הייתה צריכה להיות שלאור העובדה שנסיבות התאונה ידועות ומפורטות על ידי התובעת, לא חל הכלל הראייתי. (זו הסיבה שאני ממש ממליצה בחום להתנהל באמצעות עו"ד שכן כל מה שלא מוכחש בכתב ההגנה, רואים אותו כמודים בו, למעט גובה הנזק.
אציין גם שהתביעה הוגשה כסדר דין מהיר ועל כן, עליך לצרף תצהירי עדים חתומים על ידי עו"ד בכל מקרה.
5.לא.
6. יכול שכן ויכול שלא. כל עוד אינני יושבת בכסא השופט, קשה לי לענות על השאלה. חשוב לציין כי לעתים אנחנו משלמים , מבלי להודות בחבות כלשהי אלא כדמי מטרד (ז"א על מנת להוריד מעצמנו את התביעה).
7. אם אתה לא מסכים על גובה הנזק, עליך להגיש חוו"ד שמאי, נגדית. השמאים יהיו זכאים להיחקר על ידי הצדדים. לגבי עבודתו של השמאי מטעמך, הייתי משאירה לו את העבודה, לשם כך המקצוע הזה קיים.
בדיקת רכב חודש וחצי לאחר התאונה, יכולה להוות משקל מה לצורך קביעה כי הדו"ח איננו נכון.
ושוב, זו הסיבה שאני ממש ממליצה להתייעץ עם עו"ד כי תביעה כזאת יכולה להגיע בקלות לכמה אלפי שקלים מעל מה שנתבעת בפועל.
אם השמאי לקח את החשבונית והעתיק, זכותו. מאידך, זכותך לחקור אותו על כך. אבל על מנת שתוכל לחקור אותו, אתה צריך שמאי מטעמך.
חתימה כזו או אחרת או העדרה, אין לה כל משמעות.
בהצלחה.
2. לגבי הגשת כתב ההגנה. כן, מדפיסים ומגישים למזכירות ביהמ"ש. העתק לצד השני. לגבי ההוצאות, עוד אין לך הוצאות וזה בכל מקרה משהו שאין צורך לבקש. אם תביעת חב' הליסינג תידחה, אתה זכאי להוצאות, ככל שיהיו. בכל מקרה, אני מציעה לעשות את כל הפעולות הנ"ל באמצעות עו"ד שכן רוב הסיכויים שתפסיד.
3. אם יש לך עדים, הם צריכים להעיד בפני בימ"ש. העקרון של הבאת עדים הוא לא רק לשם העדות שלו אלא לשם חקירתו הנגדית על ידי התובעת. ככל הנראה, תיאלץ להביא אותו. אגב, גם הצד השני, אם ממש יתעקש, יוכל לזמנו דרך בימ"ש ואז לעד שלך לא תהיה ברירה אלא להגיע.
4. יש מקרים מסוימים בחוק בהם יש היפוך נטל ראיה. לאור העובדה שהתובע לא יכול היה לדעת מה גרם למפגע, הנתבע צריך להוכיח כי לא התרשל. ברוב המקרים, גם ככה מדובר בשבלונה מוכנה מראש ולכן, גם התשובה שלך הייתה צריכה להיות שלאור העובדה שנסיבות התאונה ידועות ומפורטות על ידי התובעת, לא חל הכלל הראייתי. (זו הסיבה שאני ממש ממליצה בחום להתנהל באמצעות עו"ד שכן כל מה שלא מוכחש בכתב ההגנה, רואים אותו כמודים בו, למעט גובה הנזק.
אציין גם שהתביעה הוגשה כסדר דין מהיר ועל כן, עליך לצרף תצהירי עדים חתומים על ידי עו"ד בכל מקרה.
5.לא.
6. יכול שכן ויכול שלא. כל עוד אינני יושבת בכסא השופט, קשה לי לענות על השאלה. חשוב לציין כי לעתים אנחנו משלמים , מבלי להודות בחבות כלשהי אלא כדמי מטרד (ז"א על מנת להוריד מעצמנו את התביעה).
7. אם אתה לא מסכים על גובה הנזק, עליך להגיש חוו"ד שמאי, נגדית. השמאים יהיו זכאים להיחקר על ידי הצדדים. לגבי עבודתו של השמאי מטעמך, הייתי משאירה לו את העבודה, לשם כך המקצוע הזה קיים.
בדיקת רכב חודש וחצי לאחר התאונה, יכולה להוות משקל מה לצורך קביעה כי הדו"ח איננו נכון.
ושוב, זו הסיבה שאני ממש ממליצה להתייעץ עם עו"ד כי תביעה כזאת יכולה להגיע בקלות לכמה אלפי שקלים מעל מה שנתבעת בפועל.
אם השמאי לקח את החשבונית והעתיק, זכותו. מאידך, זכותך לחקור אותו על כך. אבל על מנת שתוכל לחקור אותו, אתה צריך שמאי מטעמך.
חתימה כזו או אחרת או העדרה, אין לה כל משמעות.
בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
עילת תביעה נגד בוקינג
פיצוי בגין נפילת ארגז כלים בחנות
האם אפשר לתבוע אוטובוס שלא עצר בתחנה?
כליאת שווא באוטובוס
האם ניתן לתבוע צו עשה בתביעה קטנה?