האם מותר למשטרה להקים מחסומים משטרתיים ללא התרעה ממוקדת?
חוקיות מחסומים משטרתיים
תוהה
16/09/11
האם מותר למשטרה להקים מחסומים משטרתיים (ובכך להפריע לתנועת הכביש, שלא לדבר על אלה המעוכבים בצד) כאוות נפשה? כלומר, לא בהנתן התרעה ממוקדת על פיגוע או עבירה פלילית אלא בכל יום חמישי (למשל) בלילה כחלק ממבצע לבדיקות אלכוהול או באזור עם עבירות רכוש (אין התרעה ממוקדת, אבל יש סטטיסטיקה).בכל אופן, איזה חוקים מגדירים את סמכות המשטרה בעניינים אלה?
פקודת המשטרה
יעקבי
16/09/11
לתוהה,
משטרת ישראל פועלתמכוחה של פקודת המשטרה נוסח חדש התשל"א- 1971 שמקורה עוד מימי המנדט הבריטי.
מתוקף פקודה זו פועלת המשטרה לשמרית ביטחונו ורכושו של האזרח ושל הציבור בישראל.
המשטרה לא מפריעה לתנועה "כאוות נפשה". זה ביטוי ציני שלא במקומו. מטרת המחסומים לנסוך ביטחון, ליצור התראה ולמנוע פעילות לא חוקית.
אז תגיד תודה.
משטרת ישראל פועלתמכוחה של פקודת המשטרה נוסח חדש התשל"א- 1971 שמקורה עוד מימי המנדט הבריטי.
מתוקף פקודה זו פועלת המשטרה לשמרית ביטחונו ורכושו של האזרח ושל הציבור בישראל.
המשטרה לא מפריעה לתנועה "כאוות נפשה". זה ביטוי ציני שלא במקומו. מטרת המחסומים לנסוך ביטחון, ליצור התראה ולמנוע פעילות לא חוקית.
אז תגיד תודה.
לתוהה שלא מפסיק לתהות....
גיא למען הבטיחות בדרכים
16/09/11
לפעמים יש כאן שאלה הזויה שקשה להאמין שמישהו המציא אותה.
מידי פעם גולש לכאן מישהו שלא איכפת לו מכלום, אלא רק בעייתו האישית והוא חושב שכולם צריכים לעמוד לשרותו ולפתור את בעייתו, שהוא עצמו גרם ובכך סיכן את האחרים.
הפעם אתה גלשת לכאן, ואנו מודים לך על שאלתך החשובה למען כולנו.
תאר לך שליד ביתך יעבור גנב ובאותו זמן שוטרים שיהיו באזור לא יעצרו אותו במחסום אקראי כי אתה דואג ל"חופש הפרט".... צדקתי?
אני מניח ששאלתך לא "באה סתם ככה", נכון? כנראה שעצרו אותך במחסום כלשהו ונמצאת.......... שיכור בנהיגתך / פסול לנהיגה או דבר דומה. מה לא כשר בכך? האם לא היית רוצה שהמשטרה תעצור את כל הפושים והרוצחים לפני ביצוע המעשה המתועב שלהם, או שאתה מעדיף פגיעה במישהו והכל למען קידוש "חופש הפרט"?
באחריות נהגת – אסון מנעת!
חובה לחגור גם מאחור ! הפרחים שלך בידיך ! שמור עליהם !
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
מידי פעם גולש לכאן מישהו שלא איכפת לו מכלום, אלא רק בעייתו האישית והוא חושב שכולם צריכים לעמוד לשרותו ולפתור את בעייתו, שהוא עצמו גרם ובכך סיכן את האחרים.
הפעם אתה גלשת לכאן, ואנו מודים לך על שאלתך החשובה למען כולנו.
תאר לך שליד ביתך יעבור גנב ובאותו זמן שוטרים שיהיו באזור לא יעצרו אותו במחסום אקראי כי אתה דואג ל"חופש הפרט".... צדקתי?
אני מניח ששאלתך לא "באה סתם ככה", נכון? כנראה שעצרו אותך במחסום כלשהו ונמצאת.......... שיכור בנהיגתך / פסול לנהיגה או דבר דומה. מה לא כשר בכך? האם לא היית רוצה שהמשטרה תעצור את כל הפושים והרוצחים לפני ביצוע המעשה המתועב שלהם, או שאתה מעדיף פגיעה במישהו והכל למען קידוש "חופש הפרט"?
באחריות נהגת – אסון מנעת!
חובה לחגור גם מאחור ! הפרחים שלך בידיך ! שמור עליהם !
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
התהייה במקומה
רוסלן
17/09/11
כנראה שזה מותר כיום אבל עיכוב אזרח לצורך בדיקת רישיונות וכיו"ב מבלי שיש סיבה מיוחדת או חשד כנגדו אינה תקינה ופוגעת בזכויות יסוד ממש כשם שעריכת חיפוש על גופו וניסיון לאתר פריטים גנובים. הצעתי שתאתר חבר/ת כנסת שירוץ עם תיקון לחוק בעניין זה. כל התגובות בעניין זה מתעלמות מחזקת החפות וכיו"ב הגוברת על כל אותן קלישאות של הקניית ביטחון וכו'.
עזוב אותך מהפקודה
דוד
20/09/11
שוטר רשאי לעצור כל אדם שהוא רואה, כין נהג ובין הולך רגל או נוסע ברכב וכיו"ב לשם בדיקת זהותובדיקת זהות מתבצעת על-פי תעודה מזהה בת-תוקףהשוטר יכול/אמור/מצווה לבדוק במחשב אם האדם כשיר לנהוג, מבוקש ע"י מי מרשויות החוק ועוד.אין בכך פגיעה בחופש הפרט אלא בדיקה אקראית לגבי אותו אדם.היה ומשך העיכוב עלה על 20 דקות, צריך השוטר למסור למעוכב דו"ח עיכוב, בו הוא מפרט את סיבת העיכוב.שים לב: אם לאדם אין תעודה מזהה, רשאי/מחויב השוטר לעכבו לתחנת משטרה קרובה לשם זהוי.הדבר נכון לגבי כל אדם מעל גיל 16אין צורך בשום חשד לביצוע עבירה או כל חשד אחר.אף חבר כנסת לא ישנה את זה, כי זה בנפשנו.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי