האם יש תוקף לחוזה המעניק לעורך דין 100% מהכסף בתביעה?
חוזה נוגד תקנה
אולג
09/11/15
עו"ד החתים אותי על חוזה שכל הכסף שיגיע בתביעה הוא יקבל. אח"כ שמתי לב מה חתמתי והוא טוען- חתמת =
חזקה שהסכמת.
א. האם יש תוקף להסכם כזה?
ב. האם יש חוק או כלל או פסיקה של לשכת עורכי הדין שאוסרת על כך? אבקש תשובה עם הפניה לחוק /כלל וכו.
אני רוצה לטעון 2 טענות:
1. אין תוקף בגין טעות
2. אין תוקף בגין שנוגד חוק ואו תקנת ציבור ומחפש איזו תקנה נוגד
חזקה שהסכמת.
א. האם יש תוקף להסכם כזה?
ב. האם יש חוק או כלל או פסיקה של לשכת עורכי הדין שאוסרת על כך? אבקש תשובה עם הפניה לחוק /כלל וכו.
אני רוצה לטעון 2 טענות:
1. אין תוקף בגין טעות
2. אין תוקף בגין שנוגד חוק ואו תקנת ציבור ומחפש איזו תקנה נוגד
שכר טרחת עורך דין
עו"ד ארתור בלאייר
מנהל
12/11/15
אולג שלום,
במסגרת פורום משפטי שמתנהל בלא תשלום אינך יכול לצפות להפניות מפורטות לחוקים ו/או לפסיקה. אם כאלה ניתנות מדי פעם, הרי שהדבר נעשה "לפנים משורת הדין".
במקרה שלך הפתרון יכול להימצא בוועדת שכר הטרחה של לשכת עורכי הדין. ראה כאן: http://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=203200&catId=4908
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תגובה
תום אריסון
25/11/15
אני סבור שמדובר בעושק
ויכול להיות מקום לפסלות החוזה
אם מדובר על שכ"ט של 100 %
הרי סביר שעל פי תקנות הציבור לא יכול להתקבל על הדעת הסכם כזה, כמו כן עלולה להיבחן אופציה לטעון גם לחוסר תום לב משווע .
כמובן דבריי אינם מבוססים על עובדות המקרה
וכן בדבריי מצפה שתפני לעורך דין לייעוץ
יש מנהלי הפורם שהם ללא ספק מעורכי הדין הטובים בארץ
ויכול להיות מקום לפסלות החוזה
אם מדובר על שכ"ט של 100 %
הרי סביר שעל פי תקנות הציבור לא יכול להתקבל על הדעת הסכם כזה, כמו כן עלולה להיבחן אופציה לטעון גם לחוסר תום לב משווע .
כמובן דבריי אינם מבוססים על עובדות המקרה
וכן בדבריי מצפה שתפני לעורך דין לייעוץ
יש מנהלי הפורם שהם ללא ספק מעורכי הדין הטובים בארץ
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
