האם כדאי לי ייצוג של עורך דין במשפט על אי מתן זכות קדימה?

Question

זומנתי למשפט על אי מתן זכות קדימה. אמנם עמדתי בצומת והמתנתי אך התחלתי לסוע בלי לראות את כל הצומת ורכב שנסע ישר נכנס בי.

הזמינו לי אמבולנס ולכן "נפגעתי" אך תודה לאל לא קרה לי שום דבר, אפילו לא פגיעות יבשות.

אני נוהגת מספר שנים ללא עברות, ומהתייעצות עם מס' עורכי דין הסיכוי טוב שלא אקבל שלילה בפועל (אני חייבת לנהוג בעבודתי).

השאלה שלי, האם בכלל אני צריכה יצוג של עורך דין במשפט? ממה שהבנתי, מצבי לא כל כך חמור ואני מוכנה להודות באשמה.. זה חשוב לי לדעת, מדובר באלפי שקלים שאין לי מיותרים מהם.. תודה!

Accepted Answer

מדובר במשפט על תאונת דרכים. ככלל בתאונה עם נפגעים יש פסילת מינימיום של שלושה חודשים.

אם כי, במקרה שלך, אם אני מבין נכון, את היית הנפגעת היחידה, נבדקת במיון ושוחררת.

על מנת לדעת אם כדאי ונכון להדות, חשוב לבדוק את כתב האישום והראיות. יכול להיות שאפשר לשנות את סעיפי האישום לסעיפים יותר קלים. יכול להיות שאפשר להגיע עם התביעה לעסקה עוד לפני המשפט, ויש עוד מספר אפשרויות.

נכון שייצוג עולה כסף, אך יש מגוון גדול של תעריפים, ואת לא חייבת לבחור דווקא עו"ד יקר. יכול להיות שאת זכאית למימון שכ"ט מחברת הביטוח שלך.

גם אם תחליטי להיות לא מיוצגת, רצוי שלפחות תקבלי יעוץ משפטי מעו"ד לפני כל פעולה.

בהצלחה, שנה טובה, גמר חתימה טובה ונהיגה זהירה.

האם כדאי לי ייצוג של עורך דין במשפט על אי מתן זכות קדימה?

זומנתי למשפט על אי מתן זכות קדימה –

ייצוג במשפט בגין תאונת דרכים.