מה משמעות ההחלטה של ביהמ"ש לגבי זהות המבקש בתביעה נגד חברה סלולרית?
זהות המבקש איננה רלוונטית
סון
05/07/13
שלום רב,הגשתי תביעה כנגד חברה סלולרית.לאחר שהנתבעת ביקשה פעמיים הארכה בהגשת כתב הגנהבטענות שונות ומשונות (ובימ"ש אישר) שלחתי מכתב עם פירוט הפעולות שנעשו מרגע הגשת כתב התביעה ועד היום.בימ"ש קיבל את מכתבי ונתן החלטה כדלקמן: "מובהר כי לא יינתנו ארכות נוספות להגשת כתב הגנה.עוד מובהר למעלה מן הצורך, כי זהות המבקש איננה רלוונטית".מה זה אומר? הזהות איננה רלוונטית?תודה מראש.
זהות המבקש
עו"ד מור יהודה
07/07/13
בהחלטתו התכוון ביהמ"ש שלא משנה מי מטעם חברת הסלולר מגיש את הבקשה לארכה, לא תיתנן אפשרות להאריך פעם נוספת את התק' להגשת כתב הגנה.
עבורך זה טוב, כי במידה ושוב יעבור המועד להגשת כתב הגנה ולא יוגש כ"ה בפועל, עליך להגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.
בהצלחה.
עבורך זה טוב, כי במידה ושוב יעבור המועד להגשת כתב הגנה ולא יוגש כ"ה בפועל, עליך להגיש בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.
בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי