האם העירייה חייבת לשלוח התראות בדואר רשום כדי למנוע התיישנות דוח חניה?

|

התיישנות דוח חניה

איציק 22/01/15
כידוע, על דו"ח חניה חלה התיישנות במידה ולא נשלחת התראה בשנה הראשונה או לפחות פעם בשלוש שנים לאחר מכן.

במצב בו יש עיקול בגין דוח חניה, אך לא נשלחה התראה על כך בדואר למעלה משלוש שנים, מאחר והכתובת בעירייה לא הייתה מעודכנת (ההתראה הראשונה לכאורה התקבלה).

לאחר הוצאת תמצית מרשם אוכלוסין, הוכח לעירייה כי ארבע שנים לא נשלחה התראה - אך טענתם הייתה כי אמנם לא שלחו התראה בדואר רשום 4 שנים, אך כל עוד הם מבצעים "פעולות גביה" תוך פחות מ-3 שנים אז זה קוטע את מירוץ ההתיישנות.

שאלתי היא: האם על העירייה או על הגובה מטעמה לשלוח התראות בדואר רשום לפחות כל שלוש שנים לאחר השנה הראשונה? או שהאם מספיק שהם מוכיחים בדו"ח, פעולות גבייה של העיקול כל פחות משלוש שנים בכדי למנוע מירוץ ההתיישנות?

צודקת העירייה , פעולת הגביה עוצרת את ההתיישנות

חיים 22/01/15
האם קיבלת הודעה מהעירייה / הבנק על ביצוע עיקול?
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

פעולות גביה

יעקבי 23/01/15
שלום איציק,

על מנת לעצור את ההתיישנות על העיריה להוכיח שנעשו ניסיונות לגביית החוב בכל צורה ואמצעי (ולאו דווקא ע"י מדואר רשום).

ציטוט:

"כל עוד נשלחו הודעות אם בדואר רשום, אם בדואר רגיל  ואם במסירה ידנית..."
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן