פורום זה מיועד לעורכי דין בלבד.

לפני חודש וחצי שכרתי את שירותיו של עו"ד לטפל בי בהליך פש"ר. הבחירה בו נעשתה כי היה הכי זול בשוק בצורה משמעותית. לדבריו, המחיר הנמוך נובע מכך שהוא עושה לבד את כל העבודה מהבית והוא אישית נוסע ומגיש את כל הבקשות. ובכך הוא חוסך עלויות משרד, מזכירה ושליחויות.


ביום החתימה על מסמכי הבקשה שולם לו לפי בקשתו כל שכר הטרחה מראש ובמזומן. ויש על כך גם קבלה. בנוסף, חתמתי לו על ייפוי כח. 

השבוע לאחר חודש וחצי מיום פתיחת התיק בביהמ"ש ולאחר התייעצות עם עו"ד אחר פניתי אליו שיוציא בקשה לזירוז הליכים. על הגשת הבקשה הוא רצה תשלום נוסף שסירבתי לשלם, כי אני רואה בבקשה זו חלק מהטיפול שלו בתיק. לפיכך הגשתי את הבקשה באופן אישי כאשר אני חתום על הבקשה כ"מבקש" ולא כבא הכוח.

הואיל והוא מבחינתי המייצג בתיק וכך הוא גם מופיע בתיק בביהמ"ש (טרם ניתן צו כינוס וטרם נקבע תאריך לדיון) שלחתי לו העתק מהבקשה עם חותמת הנתקבל של ביהמ"ש.

בתגובה הוא טען שהוא לא מייצג אותי בתיק ושכר הטרחה היה על הכנת והגשת הבקשה לפשיטת רגל בלבד. ולא על כל הטיפול בתיק.

השאלה היא האם לפי סעיף 13 לחוק לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) הוא רשאי להפסיק את הטיפול בתיק בטענה שהוא אינו המייצג בתיק וכל תפקידו הסתכם בהכנת הבקשה לפשיטת רגל והגשתם לכנ"ר ולביהמ"ש?

ושאלה נוספת היא האם הוא זכאי לשכ"ט נוסף מעבר למה שסוכם (ולמה שהוא מפרסם במודעות שלו)?