האם ניתן לערער על החלטת השופטת לפני מתן פסק דין?

 נאלצתי לתבוע את רופא-השיניים שלי,בשל טעות חמורה שלו,בעת ביצוע-השתלות! פניתי כמקובל לע"וד המתמחה בתחום,והוא שלח אותי לחוו"ד ראשונית,אצל רופא-מומחה,המוכר והמקובל בבית המשפט,שאישר שמדובר ברשלנות חמורה! העו"ד של הנתבע,שלח אותי לרופא מטעמם! שניסה כמובן,להתנער מרשלנות,השופטת ביקשה,חוו"ד נוספת של מומחה ביהמ"ש,הנתבע הטיל ספק באמינותו של המומחה שמונה ע"י השופטת ואף ביקש להשעות את הבדיקה,השופטת נענתה לבקשתו,ואף עצרה התהליך! אך טענה שהמומחה הינו אדם ישר! והורתה להמשיך הבדיקה,ובחוו"ד המומחה קבע שאומנם  החומר של רופא השיניים שלי לוקה בחסר,לקוני,ואין איזכור לכמה שיניים עקר,ובאילו כלים ובאילו חומרי-אילחוש השתמש,,המומחה לא הצליח לבדוק אותי,בצורה יסודית,לאחר הבדיקה הוא שוחח איתי,על  אופן-הטיפול ועוד...והגיב בביקורתיות כלפי הרופא,בעוד שבחוו"ד שלו,אין איזכור לכך,משהו או מישהו גרמו לו לנהוג כך,ואין סיכוי שלא מדובר ברשלנות שכן,רופא-השיניים עקר לי את כל השיניים,הסתבך ואיבד שליטה על הטיפול,ולא סיים הטיפול,העו"ד שלי ביקש,לחקור את מומחה ביהמ"ש,והנתבע ביקש לחקור את המומחה מטעמנו,לפתע השופטת הודיעה שיש לבטל הזימון של המומחה מטעם התביעה,אגב היא ידועה כשופטת המצדדת בנתבעים,לאורך כל התהליך אינה אובייקטיבית,האם ניתן לערער למחוזי על שאינה נותנת למומחה מטעמי להעיד,וע"י-כך להפריך את עדותו של מומחה ביהמ"ש! מכאן ניתן להסיק מסקנה ברורה ,והיא:שאילו הייתה  מאפשרת את עדותו של המומחה מטעמי,הייתה מגיעה למסקנה חד-משמעית שישנה כאן רשלנות,השאלה מדוע מפריעה לה האמת? היא חייבת להיות נייטרלית,והתנהגותה מעוררת תמיהות שכן,היא נוהגת כאילו הייתה צד בעניין! האם לא נוכל להקדים תרופה למכה ולערער לפני מתן פסק-הדין! מבקשת בכל ליבי תשובה!