קודם כל על העבירה הזו זה 4 נקודות ולא 6

אם את טוענת לחפותך וחושבת שתוכלי להוכיח אותה בבית משפט את יכולה לבקש להישפט בתוך 90 יום מקבלת הדו"ח (יש ספח למלא ולשלוח בגב הדו"ח).
יש לזכור כי אם תורשעי במשפט אין כל ערובה שהקנס ישאר באותו הסכום ולרוב הוא גדל. מה גם שלקנס יכול להצטרף עונש נוסף.
ע"מ לקבל החלטה מושכלת באם לבקש להישפט או לא יש לראות מה כתב השוטר בנסיבות הדו"ח. אם יש לך אפשרות תסרקי את הדו"ח ותעלי אותו לאתר.

שלום
גם לי היה כזה סיפור , הגשתי בקשה להישפט , עדיין לא קיבלתי מענה .
אבל מבירורים שערכתי עולה , ש:
העונש המקסימלי לדיבור בפלאפון זה 1000 ש"ח .
להעלות את הסכום בד"כ הם לא מעלים.
שמעתי על הרבה שקיבלו דו"ח על פלאפון למרות שלא דיברו.
השוטרים מנצלים את ההזדמנות שקשה להוכיח את זה ..
תבקשו מחברת הסלולאר פירוט שיחות יוצאות וע"פ בקשת בית משפט אפשר לארגן גם פירוט שיחות נכנסות. ככה תוכלו להוכיח שבאמת לא דיברתם .
ואם יגידו שהחזקת את המכשיר ז"א שלא היו 2 ידיים על ההגה אז תקבל דוח של 100 שקל ולא 1000 !!!
דיברתי עם שוטר תנועה והוא אמר לי שיש מכסה שאליה צריכים להגיע ולכן כנראה יש להם את המוטיבציה השלילית הזאת לחלק דוחות לשווא .
המשטרה גיבורה עלינו נוכח אוזלת היד שיש לה מול הפושעים האמיתיים !!!!
בתקווה שיהיה רק טוב ...

שלום עליזה ושלום לגדי,
ראשית אקדים ואציין כי שוטר הגון לא יטפול אשמת שוא על נהג אלא אם בטוח שראה העברה בברור וללא ספק.
טעויות בהבחנה עלולות/עשויות לקרות.
תפקיד הנאשם להזים את הראיות הרשומות בנסיבות הדו"ח ועל ידי כך לגרום לביטול האשמה או מנגד לעורר ספק אצל בית המשפט - מה שיוביל לזיכויו (הספק פועל תמיד לטובת הנאשם).
במקרה של דיבור בטלפון בנהיגה:
א. האשמה היא שימוש בטלפון ולא דיבור בו. עצם החזקת הטלפון ביד בנהיגה מהווה עברה.
ב. אי לכך אין טעם בהצגת פלט שיחות נכנסות ויוצאות כי הדיבור הוא לא נשוא הדו"ח.
ג. ישנם שימושים רבים בטלפון מלבד ביצוע שיחות ועל כך אין תיעוד (למשל: שמיעת הודעות קוליות).
ד. האם יש מתקן דיבורית ברכב?
ה. האם הטלפון היה במקום יציב ברכב?
ו. היכן היה הטלפון בעת המפגש עם השוטר?
ז. מאיזה מרחק נצפתה העבירה?
ח. מאיזה כיוון נצפתה העבירה?
ט. האם החלון היה פתוח/סגור/כהה?
י. שעת יום או שעת חשכה?
י"א האם צויין מאפיין של הטלפון (צבע, צורה, אנטנה. גולש, מתקפל וכד')?
י"ב משך העבירה (לאורך זמן, לאורך כברת דרך)?
י"ג עדים לעבירה (שותף של השוטר, נוסעים ברכב)?
לכל הנקודות האלה יש משמעות ותימוכין למהימנות העדות.
משבחר הנהג להידון בבית משפט אין בית המשפט כבול לקנס הרשום בדו"ח. הוא סוברני להגדיל את הקנס ולהוסיף עונשים נוספים (שלילה על תנאי, שלילה בפועל עד כדי מאסר בעברות חמורות).
בית המשפט אמנם מכבד את זכותו של כל אדם לחפש צדק אבל צריך לזכור את דברי שופט בית המשפט הפדרלי בארה"ב: "הצדק לא גר בבית משפט, לפעמים הוא קופץ לביקור".

שלום
קודם כל אומר תודה לעונים :)
ויעקובי, בקשר לשאלותיך - יש דיבורית השוטר רשם בדו"ח שאין, יש לי הצללה ע"ג החלונות ווילון שחור והוא רשם ששמר איתי על קשר עין , לא צויינו מאפייני הטלפון , אין עדים לעבירה -השוטר/מתנדב שהיה עם כותב הדוח לא היה קשור לסיפור, ככה טען השוטר שכתב ..
וכמו שדוד אמר הוא צדק, באמת יש לי 2 פלאפונים אבל אפשר להביא פירוט של שיחות + הודעות + אולי גם של נתוני גלישה .. הפלאפונים היו בין המושבים ,לא נגעתי בפלאפונים !!!
איזה סיבה יש לי, אם לא דיברתי ,סימסתי וגלשתי , בשביל השעון ? יש לי על היד ברוך השם שעון מספיק יקר בשביל להסתכל בו ...
אמרתי לשוטר שירשום בדוח שאמרתי שאני מוכן להיבדק בפוליגרף אם זה קביל, אבל משום מה נסתמו לו האוזניים לא עלינו כשאמרתי לו את זה , מסכן הוא לא שמע ..
רשמת גם שאין דרך להזים, נכון זה קשה להזים כזה דבר כי בסך הכול האזרח הקטן הוא שקרן וגנב אבל השוטרים הם 10 הם לא עושים שום פשעים חוץ מהאלה כמובן, ששומעים עליהם כל היום בחדשות..
הנקודה הזאת היא בעצם הבעיה העיקרית , שיהיה קשה להזים את השוטר , אבל מה לעשות אני לא פראייר ואם לשוטר הייתה הזיה שדיברתי בפלאפון או נגעתי בו אין סיבה שאני אשלם על זה 1000 ש"ח .
מה עוד שבמקורות של היהודים כתוב: "המוציא מחברו עליו להביא ראיה" ,אני לא מצפה שכלל זה יתפוס בבית המשפט .
שוב תודה לעוזרים ואם יהיו עוד כאלה שיש להם מה לומר אשמח לשמוע אותם !!!