האם בעל הדירה היה חייב ליידע על הסעיף החדש בחוזה השכירות?
הטעייה בחוזה שכירות
ניר
06/11/15
שלום רב,
אני שוכר דירה כבר שנתיים וחצי.
חתמתי על החוזה בשנה הראשונה, לאחר מכן
שוב על אותו חוזה בדיוק בשנה השנייה.
בחוזה לשנה השלישית הנוכחית (נחתם ב
1.7.15), בעל הדירה הוסיף משפט שאומר שהמשכיר יכול לפנות את השוכר מהדירה ללא כל הסבר
או סיבה תוך 40 יום.
בזמן שחתמתי על החוזה, שאלתי את בעל הדירה
אם הוסיף משהו לחוזה, טען שלא.
חתמתי ללא קריאת החוזה כי בטחתי בו.
יש לציין שבעל הדירה מנסה למכור את הדירה
ולכן הוסיף את המשפט הזה, כדי שלא תיהיה לו בעיה למכור אותה ואני אפנה את הדירה.
לפני שבוע בעל הדירה החליט להוציא אותי
לפי הסעיף הזה.
יש לציין שלא עשיתי שום דבר שמפר את החוזה.
אני שומר על הדירה ומשלם את כל התשלומים בזמן.
האם הסעיף הזה בר תוקף? האם בעל הדירה לא
היה חייב לומר לי על הסעיף שהוסיף? אבקש לדעת האם יש דרך לומר שהסעיף הזה לא תקין ולכן
לא בתוף?
תודה מראש
הוספת הערה להסכם שכירות
עו"ד ארתור בלאייר
מנהל
07/11/15
ניר שלום,
הפרקטיקה המקובלת בשוק השכירות במקרים של חידוש הסכמי שכירות קיימים תוך הוספת הוראות ותנאים חדשים, היא חתימה של שני הצדדים בצד כל הוספה שכזו.
חשוב עם זאת להבין שמדובר בסך הכל בפרקטיקה שאינה מעוגנת באף חוק. אם תטען בבית המשפט כי ההוראה לעניין הפסקת השכירות בהתראה של 40 ימים הוספה על-ידי המשכיר במחטף ובהיחבא, יהיה עליך לעמוד בנטל הוכחה לא פשוט כדי לשכנע את בית המשפט כי אמנם כך היה. הסיבה לכך היא שחתמת על ההסכם, וחתימתך מקימה חזקה לכך שקראת את המסמך והסכמת עם תוכנו.
מנגד קיים, כאמור, המנגנון המקובל בפרקטיקה - לחתום בצד כל תיקון או הוספה, ובמקרה זה, אני מניח, חתימתך לא מופיעה בצד התנאי הבעייתי.
אם המחלוקת ביניכם תגיע לבית המשפט, הוא שיחליט בעניין, בין השאר על יסוד התרשמותו מעדויות הצדדים.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
