דו"ח ב"מ ומשפט
הודיה בעובדות וכפירה באשמה טרם הדיון
עידו
09/03/16
קיבלתי דו"ח על אי-עצירה בתמרור עצור, ביקשתי להישפט, נקבע מועד לדיון, ונפתח תיק בבית המשפט. אני מודה בעובדות אך כופר באשמה. האם אני יכול להגיש לבית המשפט מסמך הודיה בעובדות וכפירה באשמה (כולל טיעוניי) טרם הדיון? אם כן, איזו אופציה אני בוחר בתפריט ההגשות בנט המשפט? (יש לי כרטיס חכם.) תודה!
דו"ח ב"מ ומשפט
שמעון יעקבי
09/03/16
שלום עידו,
הבקשה להישפט מעניקה לך היכולת לחקור את השוטר. דבר זה נעשה פרונטלית בבית המשפט. השופט שומע את שני הצדדים (כולל הצגת ראיות ועדים) ואז מחליט.
מה הטעם להגיש טענותיך טרם המשפט?
אינני עו"ד.
הבקשה להישפט מעניקה לך היכולת לחקור את השוטר. דבר זה נעשה פרונטלית בבית המשפט. השופט שומע את שני הצדדים (כולל הצגת ראיות ועדים) ואז מחליט.
מה הטעם להגיש טענותיך טרם המשפט?
אינני עו"ד.
רוצה לטעון את טיעוני בטרם הדיון האם ניתן?
עו"ד דורון ויגלר
10/03/16
עידו ח.נ,
1- ישנה אפשרות של כתיבת טיעונים לעונש ללא הגעה לדיון רק במקרה של הודיה.
2- על פי החסד"פ אין דבר כזה מודה בעובדות וכופר באשמה מאחר והודאה משמעה הרשעה.
3- החריג (שאינו קיים בדר"כ בדוחות ברירת משפט שהם העתק נוסח החנ"א) הוא טענה מקדמית שעובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה.[טענה זו נטענת במשפט ולא בכתב מראש].
בברכה,
דורון ויגלר, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה,
מגדל ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני-ברק
נייד: 052-2501035; מייל: wiegler.law@gmail.com
1- ישנה אפשרות של כתיבת טיעונים לעונש ללא הגעה לדיון רק במקרה של הודיה.
2- על פי החסד"פ אין דבר כזה מודה בעובדות וכופר באשמה מאחר והודאה משמעה הרשעה.
3- החריג (שאינו קיים בדר"כ בדוחות ברירת משפט שהם העתק נוסח החנ"א) הוא טענה מקדמית שעובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה.[טענה זו נטענת במשפט ולא בכתב מראש].
בברכה,
דורון ויגלר, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה,
מגדל ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני-ברק
נייד: 052-2501035; מייל: wiegler.law@gmail.com
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי