כיצד פועלים תנאי ההגנה העצמית במקרה של תקיפה עם סכין?

הגנה עצמית

החף מפשע 03/11/13
חבר שלי רצה לעצבן בחור שהיה לו סכסוך איתו, אז הוא הסתכל לו על החברה ועשה לה עיניים - פתאום הבחור בא והחטיף לו אגרוף לפנים והחבר שלי כדי להגן על עצמו דקר אותו בבטן.

החבר שלי עכשיו עצור למרות שהוא הסביר שזה הגנה עצמית והוא זה שחטף את האגרוף ראשון ואם הוא לא היה מוציא את הסכין יכול להיות והחבר שלי היה עמוק באדמה.

רציתי לדעת למה לא מעמידים לדין פלילי את התוקף הראשון ולמה לא מקבלים את זה שבסה"כ מדובר בהגנה עצמית.

( הבחור שנדקר הבריא והכל בסדר אתו )


הגנה עצמית

עו"ד אמיר מורשתי מנהל 03/11/13
פונה יקר, המושג הגנה עצמית הוא מושג משפטי ואין כמעט קשר בין האופן בו המושג נתפס בחיי היום יום לאופן שבו הוא נתפס בעולם המשפט.

בכדי לעמוד בתנאי ההגנה העצמית יש צורך להוכיח עמידה בשישה תנאים:

1. תקיפה שלא כדין.

2. הימצאות הנאשם בפני סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו שלו או של זולתו.

3. מעשה התגוננות היה דרוש באופן מיידי על מנת להדוף את התקיפה כאשר הסכנה ממשמשת ובאה.

4. הטוען לתחולת הסייג, לא נכנס למצב בהתנהגות פסולה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים.

5. תנאי הנחיצות הבוחן האם ניתן היה להדוף את התקיפה בדרך אחרת שהיא פחות פוגענית כלפי התוקף.

6. תנאי הפרופורציונאליות לפיו נדרש יחס ראוי בין הנזק שהיה צפוי מפעולת המגן לבין הנזק הצפוי מן התקיפה.

במקרה שלך, בהחלט ייתכן ויטענו כנגד החבר שלך, כי הוא נכנס למצב בו נאלץ להתגונן מהתקיפה בהתנהגות פסולה תוך שהוא צופה מראש את התפתחות הדברים- אחרי הכל הוא עשה מעשה מכוון בכדי לעצבן את הבחור ואף הצטייד בסכין.

בנוסף, אם למשל ניתן היה לברוח מהמקום במקום לדקור, הרי לא תעמוד לו ההגנה.

כמובן, שיש לבחון האם לא ניתן היה להדוף את התקיפה הבאה ( אם בכלל הייתה כוונה להמשיך ולתקוף את חברך ) בדרכים שהן פחות פוגעניות מאשר דקירה בסכין.

מקווה שהייתי לך לעזר
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל הפורום הפלילי

דרך ז'בוטינסקי פינת השחם 1, פתח תקווה

03-6126260

Morashtiamir@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן