האם רשם האגודות השיתופיות נחשב "רשות" לפי חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים?

|

הגדרת "רשות" לצורך עתירה

שלום 29/06/17
שלום רב,
האם לצורך האמור בסע' 2 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, מוגדר רשם האגודות השיתופיות כ"רשות" שניתן לתקוף בעתירה מנהלית מול בית משפט הנ"ל? 
תודה, ובברכה. 

אופן תקיפת החלטות של רשם האגודות השיתופיות

א-ה 29/06/17
ציטוט מתוך הקישור המצורף -

"רשם האגודות השיתופיות מקבל החלטות אותן ניתן לסווג לשני סוגים
עיקריים:
החלטות מנהליות – החלטות אלה ניתנות בעיקר ביישום התפקידים
המנהליים של הרשם (הכל, להוציא מבוררויות ופירוקים). החלטות אלה ניתנות
לתקיפה בפני בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט
לעניינים מנהליים.
החלטות שיפוטיות – החלטות אלה ניתנות בשני נושאים עיקריים:
בוררויות ופירוקים. החלטות אלה מוגדרות כהחלטות שיפוטיות
ותקיפתן נעשית באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ בלבד.
מקור הפרדה זו – בחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס-2000 פריט
1 לתוספת השנייה: "ערעור על החלטת רשם האגודות השיתופיות לפי
פקודת האגודות השיתופיות למעט בעניני פירוק אגודות שיתופיות, בוררות
בסכסוכים ועיקול זמני על נכסים"."
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

תודה רבה, ובקשה להכוונה נוספת...

שלום 29/06/17
שלום רב,
א. איני יודע למקור המצגת שצרפת, והאם היא מייצגת נכונה את החוק - לכן אודה מאד באם תוכל לכוון אותי לחוק או תקנה כל שהיא, שאכן מה שמוצג באותה מצגת נכון.
ב. במקרה שמדובר בתקיפה של החלטה מנהלית, (יותר נכון, אי החלטה) האם הרשם מוגדר כמשיב?
תודה!  
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן