האם שופט צריך להגיע לחקר האמת?
האם תפקיד השופט זה לחפש את האמת?
הוא שהוא לא אמור לחתור לאמת ולצדק אלא להיות אדיש ולקבל החלטה לפי הראיות והעובדות לפניו?
האם שופט צריך להגיע לחקר האמת?
השאלה היא שאלה פילוסופית מורכבת יותר מכדי לענות עליה בפורום זה אבל בקצרה;
ידוע הכלל ש"אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות".
השופט מקבל ראיות ועל בסיס הראיות הקיימות בפניו ובהתאם להוראות הדין הוא פוסק.
תמיד, השאיפה היא, לפסוק דין אמת, אבל יכולים להיות מצבים בהם צד אחד הצליח לשכנע את השופט יותר מהצד השני הגם שהוא טועה (מבחינת האמת).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מחשבים ריבית והצמדה על פסק דין לפיצוי?
כיצד מגבילים הליכי גילוי מסמכים ושאלונים בתביעות לשון הרע?
האם ניתן להגיש מסמכים לבית המשפט במהלך הפגרה?
בחינת סיכויי ערעור על החלטת שופט בימ"ש לענייני משפחה
מהי השגת גבול?