האם שכ"ט של עו"ד הגיוני?

האם שכר הטרחה שלקחה עורכת הדין תקין ?

רביע 07/10/23
שלום רב,

אני צריך מידע לגבי דמי שכר טרחה לעורך דין בתיק שהוא דרישה להחזר שכר טרחה מאדריכל שלא עשה את העבודה וניתק קשר ולא עונה לי, פניתי לעורכת דין כתבה מכתב התראה כולל משא ומתן ולקחה ממני 4000 ש"ח, הצד השני לא התייחס למכתב ההתראה בכלל, כתוצאה מכך כדי להגיש תביעה להחזר שכר טרחה מהאדריכל (הוא לקח 10,000 ש"ח ממני סך הכל) היא ביקשה סכום של 11700 ש"ח שזה סכומים לא הגיוניים שהם הרבה יותר מהסכום שאני צריך להחזיר מהאדריכל בכלל.

אני אשמח אם תגידו לי האם נראה לכם הגיוני לדרוש את הסכומים האלה ועוד לקיחת כסף מסכום ההצלחה, האם עצם העובדה ששילמתי לעורכת דין כסף עבור טיפול בתיק לפי החוזה כולל משא ומתן ולא התקיים משא ומתן זאת אומרת שהיא רק כתבה מכתב התראה מזכה אותי בהחזר כספי כלשהו, כי עם כל הכבוד העורכת דין לא הזכירה בפגישה שום דבר לגבי דרישה עתידית לסכום כזה גבוהה בגין תביעה לא היתה שקופה איתי 100% לגבי המשך התהליך, ראיתי שהסכום של 11700 ש"ח גבוה מדי אז לא רציתי להמשיך בתביעה.

אני מרגיש שיש כאן ניצול ציני ולקיחת כסף עבור טיפול בתיק על מלא על פניו אך בפועל כל מה שנעשה זה מכתב התראה בלבד.

אודה לך מאוד על כל עזרה.








האם שכ"ט של עו"ד הגיוני?

עו"ד אבי קיסוס מנהל 01/11/23

שלום רב,

מדובר בשוק חופשי. על עו"ד יכול לקחת איזה סכום שמתחשק לו כל עוד הלקוח מוכן לשלם.

יש סכומים שהם לא הגיוניים ועוברים את גבול הטעם הטוב, במקרים אלו ניתן לפנות לועדת שכ"ט בלשכה עו"ד ולבקש מהם להורות לעו"ד להשיב חלק מהסכום.

במקרה שלך הסכומים נשמעים על הרף הגבוה של השכ"ט אבל בגדר הסביר. 

בשורות טובות

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום עורכי דין

שלהב 117 ספיר, ערבה תיכונה

aykisos@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן