האם צריך להציג חוות דעת סותרות?
האם ניתן להעלים חו"ד אחת מתוך 2 חו"ד סותרות
על חוות דעת שהזמין וקבל בהקשר עם הנכס ( אין מחלוקת עובדתית שהמוכר ידע ולא גילה) רק הדגש בשאלה הוא על הנתון הבאים; המוכר העדיף חו"ד חלופית.שמץאימה לו, ולא גילה את חו"ד ההפוכה, שלא מתאימה לו , לקונה, האם למרות שבידו 2 חוו"ד סותרות, יש לו חובה לגלות למוכר את שתיהן? כלומר האם יש לו זכות לבחור מה החו"ד שמתאימה לו.ולהעלים מהקונה את זה שיש גם חו"ד הפוכה. אני הקטן סברתי שמוכר הגון לא אמור לבחור את חו"ד הטובה לו, אלא להציג בהגינותו בפני הקונה את 2 חו"ד שישפוט בעצמו. איני מצפה לתשובה מכריעה במסגרת פורום בו מטבע הדברים התשובות קצרות, אלא רק לניתוח של העו"ד המלומד, קצרצר של הסוגיה
האם צריך להציג חוות דעת סותרות?
ניר שלום,
כבר אמר השופט ברק כי אדם לאדם-אדם ולא מלאך.
סביר להניח כי המוכר ירצה להציג את חוות הדעת הנוחה לו.
אם היא מוסמכת ונעשתה באופן מקצועי, איני רואה בעיה
בכך שהציג אותה, אלא אם כן מדובר בחוות דעת מוזמנת שמעלימה פגמים ואינה
מציגה את המצב האמיתי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם משכיר חייב בהודעה מוקדמת לפינוי שוכר שלא מימש אופציה כדין ולא שילם חובות כתנאי לחידוש החוזה?
מי אחראי על תיקון הקיר בדירה שכורה במקרה של רטיבות?
האם בעל הדירה מפר את החוזה אם לא מתקן ליקויים בדירה המושכרת?
האם מותר למי שהבטיח מתנה לחזור בו מהבטחתו?
מה לעשות כשהמשכיר לא מפקיד את השיקים בזמן?