האם צירוף מכתבים של עו"ד עלול להוות ראיה נגדך בתיק?

שלום רב,



הוגשה נגדי תלונה שווא על הטרדה עקב סכוך שכנים.

נפגשתי עם קצין החקירות בלי עו"ד לצורך העברת התיק לחוסר אשמה לאחר שהוא נסגר מחוסר עניין לציבור.



העברתי לו את כל החומר כולל מכתבים של עו"ד של של השכן כל מנת שיראה איך העו"ד משקר ויראה את החוסר תום לב.

כולל את התגובה של העו"ד לתלונה שהגשתי נגדו בלשכה.



האם בטעות צירפתי לו ראיות שיכולות לשמש נגדי? בגלל שמדובר בהודאת חוץ?



הקצין אמר לי שהוא יודיע לי על החלטותו לאחר שיעבור על חומר.



במכתבים של העו"ד ,אותו עו"ד טוען עליי שאיימת על השכן, שעשיתי לו דברים שיש בהם אשמה פלילית.

אך אי ראיות לכך ולכן לא חששתי להעביר את זה לקצין.



האם יריתי לעצמי ברגל? לפני זה לא היו ראיות נגדי, המיילים ששלחתי לשכן והשיחות(הוצאתי תדפיסי שיחות) אינם בעל גוון פלילי.



אך השאלה היא האם העובדה שצירפתי מכתבים של עו"ד כולל תגובה לועדת האתיקה, מקשה על החוקר לסגור התיק מחסור אשמה?

או שלא מדובר בראיות נגדי?

או שזה כן ראיות כנגדי ואין סיכוי שהתיק יסגר מחוסר אשמה?



איך זה נחשב מבחינת ראיות ?