הדחה בעדות והטרדת עד

רן יקר, ראשית, משפט כזה שנאמר בידי הנאשם כלפי עד שהתלונן כנגדו במשטרה ובהמשך אף העיד כנגדו בבית המשפט רחוק מלהיות "הצעה" תמימה וברור כשנלווה לה הדרישה שההתנצלות תהיה בדחיפות, קשה שלא לחוש מאוימים באשר לתוצאה שתבוא על העד אם לא יקבל ההצעה.
באשר לעבירה של הדחה בעדות/חקירה הרי שחוק העונשין קובע בסעיף 246.:" (א)  המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו - מאסר שבע שנים.         (ב)  המניע או מנסה להניע כאמור בסעיף קטן (א), בדרך של מרמה, הטעיה, כוח, איומים, הפחדה, מתן טובת הנאה או כל אמצעי פסול אחר, דינו - מאסר תשע שנים."
לחלופה של (א) בלבד ישנה הגנה הקבועה בסעיף 248 לחוק העונשין הקובע:" . באישום על מניעת הודעה או עדות או על חזרה מהודעה או מעדות לפי סעיפים 245(א) או 246(א) תהיה לנאשם הגנה, אם יוכיח שעשה את המעשה למען גילוי האמת או מניעת שקר."- כלומר, גם אם לא היינו רואים בכך איומים, הרי שהנטל להוכיח כי הצעתך נועדה למנוע שקר ולשם גילוי האמת, הוא עליך. ( כאמור, בהחלט ייתכן לראות בכך הדחה באיומים שאז ההגנה לא חלה)
לבסוף, סעיף  כי 249 לחוק העונשין קובע כי :". המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו - מאסר שלוש שנים." וסעיף זה חל ללא קשר לשאלה האם מדובר בהדחה בעדות/ בחקירה או לא.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,



אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי



דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il