האם צדדים אומרים את כל האמת במסגרת כתבי טענות ודיון?
האם זה נפוץ בבתי משפט
האם יש עורכי דין שאין להם בעיה עם וזה ואף עושים את זה ואם זה מתגלה זה יכול לפגוע במוניטין המקצועי שלהם
האם צדדים אומרים את כל האמת במסגרת כתבי טענות ודיון?
שלום רב,
לכל תיק יש כמה נקודות מבט. כל נקודות המבט יתכנו שיהיו נכונות השאלה היא על מה שמים את הדגש. כל צד יציג את הדברים בצורה מגמתית שתסייע לו בהוכחת טענותיו, גם אם הדברים יכללו פרשנות צרה שעומדת בקושי. על בימ"ש, בבואו לקבוע מי צודק, לסנן את העובדות ולפרש אותם הכי קרוב לאמת שניתן. ברור שצדדים יסתירו עובדות שלא נוח להם איתם, והתפקיד של הצד השני לחשוף אותם בפני בימ"ש. צד שלא מביא ראיה שיכולה לתמוך בו או לא מביא עד שיכול להעיד לטובתו, חזקה עליו שהראיה או העד יהיו שלא לטובתו, ודבר זה יכול השפיע על ההכרעה בתיק.
הפורום אינו פורום פסיכולוגי או סטטיסטי, אבל אני כמעט בטוח שכל עורכי הדין עושים את זה, ולא תמיד ניתן להעלות על המניפולציות הללו. אני חושב שפעולות כאלה יכולות לשפר את המוניטין של עו"ד ולהבהיר כמה עו"ד הללו הם יצירתיים שיודעים איך לפרשן את העובדות לטובת הלקוח שלהם.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני רוצה לצרף עשרות מיילים כראיה במסגרת הליך, כיצד?
פניה ישירה לעד או לבעל דין - אימתי אפשרית?
איך מתנהל דיון בערעור כשיש טענה שדורשת הבאת ראיות?
האם בעלי דין מתבלים את עדותם בשקרים?
כיצד ניתן לפעול נגד חוקרת פרטית שפגעה בי?