האם יש לערער על החלטת הוועדה השנייה בלבד או גם על הראשונה?

המקרה:
בטפסי התביעה קרן הפנסיה נדרשה לקבוע  קצבת אכ"ע +קצבה סיעודית בעבור כל תק' X.

החלטת הועדה ה1 מתייחסת לחלק מתק' X -ונקבע בה אכ"ע ונתבקשו מסמכים נוספים על מנת לדון לגבי יתר תק' X .
לעניין הסיעודי  הועדה ה1 כלל לא התייחסה.

בנסיבות בהן הועדה ה1 לא סיימה עבודתה לא הוגש ערעור על אי התייחסות למצב סיעודי אלא:
במכתב המצאת המסמכים הנוספים נדרשה  הקרן להתייחס למצב הסיעודי  (הדרישה לקרן נעשתה באופן כללי ומבלי להתייחס לתק' זמן כזו או אחרת) ובמענה הקרן בקשה מסמכים סיעודיים ספציפיים.

בהחלטת הועדה ה2 המתייחסת לחלק השני של תק' X- שוב ולמרות כל ההתרחשויות שלעיל לא היתה כל התייחסות לעניין ולמצב הסיעודי , אלא רק קבעו בעניין אכ"ע.

השאלה היא:
האם בערעור לבית דין בבקשה להורות לקרן לקבוע קביעות סיעודיות לגבי כל תק' X , יש צורך לערער רק על ההחלטה ה2 המתייחסת לועדה ה2 ?    (ואין צורך לערער על החלטת הועדה ה1)???

ככל שהנ"ל אכן מספיק,
מה צריך להדגיש או להסביר בכתב הערעור על מנת שיהיה ברור שלמרות שמערערים רק על החלטה2  שהתייחסה רק לחלק מתק' X, הקרן תצטרך לקבוע קביעות סיעודיות לגבי כל תק' X??  

תודה רבה