סעיף אישום שאינו תואם את העובדות מה המשמעות?
האם העובדה בכתב האישום תואמת להוראת החיקוק
שמעון
19/12/15
שלום רב אני נאשם בתאונת דרכים. לפי העובדות בכתב האישום : בתאריך ושעה... נהג הנאשם ברח' ... בישוב ... בכביש דו מסלולי מופרד ע"י שטח הפרדה, והיגיע לצומת עם רח'..., צומת מרומזר ואותה עת הרמזורים הבהבו באור צהוב. באותה עת במקום הנ"ל בכיוון הנגדי ממול ולקראת רכב הנאשם נסע רכב... להלן רכב ב, אשר ניכנס לצומת. הנאשם נהג רכבו ברשלנות בכך שפנה שמאלה לרח'... מבלי לוודא שהדרך פנויה, חסם דרכו של רכב ב וכלי הרכב התנגשו. בהוראות החיקוק בכתב האישום : אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול - תקנה 68. 1961 [3514] יש לי הרגשה שהסעיף לא תואם לעובדה. מה דעתך? אם אכן אין תאימות האם ניתן לנצל זאת במישפט. תודה מראש, שמעון
סעיף אישום שאינו תואם את העובדות מה המשמעות?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
20/12/15
שמעון שלום,
1- הרגשתך נכונה ואכן סעיף האישום אינו תואם את העובדות המתוארותבכתב האישום. אילולא אני הייתי התובע הייתי מייחס לך את תקנה 64(ה) לתקנות התעבורה.
2- עם זאת עפ"י הקבוע בסעיף 184 בחוק סדר הדין הפלילי (החל בענייני תעבורה) יכול ביהמ"ש להרשיעך גם בסעיף אישום שלא צוין במפורש ובלבד שניתנה לך זכות להתגונן.
3- רציתי רק להסב את תשומת ליבך לסעיף אישום אחר עליו אני למד מדבריך והוא "נהיגה ברשלנות"(בניגוד לס' 62[2]) סעיף אשר מכיל פסילת מינימום בת 3 חודשים....תשקול את צעדיך!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- הרגשתך נכונה ואכן סעיף האישום אינו תואם את העובדות המתוארותבכתב האישום. אילולא אני הייתי התובע הייתי מייחס לך את תקנה 64(ה) לתקנות התעבורה.
2- עם זאת עפ"י הקבוע בסעיף 184 בחוק סדר הדין הפלילי (החל בענייני תעבורה) יכול ביהמ"ש להרשיעך גם בסעיף אישום שלא צוין במפורש ובלבד שניתנה לך זכות להתגונן.
3- רציתי רק להסב את תשומת ליבך לסעיף אישום אחר עליו אני למד מדבריך והוא "נהיגה ברשלנות"(בניגוד לס' 62[2]) סעיף אשר מכיל פסילת מינימום בת 3 חודשים....תשקול את צעדיך!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
