האם ניתן לטעון שהאזנת הסתר לא חלה במקרה של הילדה בת השנה וחצי?

לפני שנה בתי שהייתה אז בת שנה וחצי החלה לחזור מאביה כשהיא רעבה ומוזנחת ופעמיים עם סימני חבלה חשודים על גופה. מכשלא קיבלתי עזרה במשטרה וברווחה התחלתי לשלוח את הילדה עם מכשיר הקלטה בתיק. היום יש בידיי הקלטות המוכיחות התנהגות בלתי הולמת כלפי הילדה ובנוכחותה, אלימות מילולית והסתה של הילדה נגדי, איומים למכות כלפי הילדה ואלימות כלפיה. ההקלטות תומללו עי מתמלל משפטי והחומר מצוי בבית המשפט לענייני משפחה בתיק לתיבעת שינוי הסדרי ראייה, במשטרה ובפרקליטות מחוז מרכז לאישור השימוש בהם. עד לרגע זה (שנה שלמה עברה) אף אחד לא התייחס לראיות לא ברמה הפלילית ולא ברמה של למנוע הסדרי ראייה שלא תחת פיקוח. הוא ראה את הילדה תחת פיקוח 7 חודשים לאחר שאיים שישחט אותי ושאם הילדה תיפול לו לידיים אני לא אראה אותה יותר. אך הסדרי הראייה חזרו להיות שלא תחת פיקוח מתאים למרות ההקלטות. הוא מצידו מכחיש כל אלימות כלפי הילדה ומנצל את העובדה כי ההקלטות בוצעו באופן לא חוקי ושלא ניתן להאזין להם על מנת שימשיך
להכחיש את מעשיו הלא ראויים כלפי תינוקת חסרת אונים. עכשיו הוא מאיים להגיש תלונה נגדי על האזנת סתר ואני יודעת שהעונש בחוק הוא מאסר של עד חמש שנים והשאלה היא כזאת
הגשת ההקלטות בליווי התמלול הייתה לבית המשפט לענייני משפחה בתביעה בה אני וגם הילדה תובעות יחד. האם אפשר לטעון שמכיוון שבתי היא התובעת והיא נכחה בכל השיחות שזאת לא בהכרח האזנת סתר ? למרות הבעייתיות בנושא בחוק לא כתוב הגבלה כלשהי של גיל, צלילות או כל דבר אחר אשר יפריח את טענתי. אשמח לתשובה בהקדם. תודה.