כיצד ניתן להוכיח חפות במקרה של מידע כוזב שהוזכר בתלונה?
דרכי הוכחה
עוז
20/08/17
אדם הגיש תלונה בתחנת המשטרה שהוא חושד
במישהו אחר (תוך ציון שמו) שהזיק לרכבו.
מאחר שמדובר במידע כוזב, בהנחה שמחליטים לתבוע את אותו אדם, כיצד אמור להוכיח הצד השני שהוא
לא הזיק לרכושו. קרי, האם בית המשפט יכול לבקש ממנו להוכיח שהוא לא עשה דבר מסוים בהתייחס ספציפית למקרה המתואר? כיצד ניתן כלל להוכיח "בשלילה"
דבר שאדם מסוים לא עשה?
במישהו אחר (תוך ציון שמו) שהזיק לרכבו.
מאחר שמדובר במידע כוזב, בהנחה שמחליטים לתבוע את אותו אדם, כיצד אמור להוכיח הצד השני שהוא
לא הזיק לרכושו. קרי, האם בית המשפט יכול לבקש ממנו להוכיח שהוא לא עשה דבר מסוים בהתייחס ספציפית למקרה המתואר? כיצד ניתן כלל להוכיח "בשלילה"
דבר שאדם מסוים לא עשה?
כיצד מוכחים שנאשם לא עשה דבר המיוחס לו?
עו"ד אמיר מורשתי
מנהל
21/08/17
עוז יקר, ראשית, התשובה לשאלתך היא שלא הנאשם אמור להוכיח שהוא לא עשה דבר מסויים המיוחס לו בכתב האישום, כאם על המדינה המגישה את כתב האישום להוכיח מעבר לכל ספק סביר שהנאשם אכן ביצע את המיוחס לו.
במקרה שאתה מתאר, אם אין כל ראיה לכך שהאחר אכן הזיק לרכב, הרי סביר להניח שהתביעה לא תסתפק "בחשדות" וכלל לא תגיש כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
במקרה שאתה מתאר, אם אין כל ראיה לכך שהאחר אכן הזיק לרכב, הרי סביר להניח שהתביעה לא תסתפק "בחשדות" וכלל לא תגיש כתב אישום.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבהרה ושאלה
עוז
23/08/17
שלום רב, עו"ד אמיר מורשתי.
ראשית, רוב תודות על תשובתך המועילה והמפורטת.
לשם חידוד השאלה, נניח שיוסי מעונין לתבוע את רמי מאחר שכאשר רמי הגיש תלונה בתחנת המשטרה,
קשר הלה את שמו של יוסי לעניין הנזק ברכב
(וכמובן מדובר בחשד שהוא מידע כוזב).
מבלי לדון בתועלת בעצם התביעה מעבר להרתעה לעתיד, האם, במצב זה, תוטל על רמי החובה להוכיח
מעבר לכל ספק את טענתו על אף שאינו התובע,
או שעל יוסי (בתור התובע) להוכיח שאכן לא עשה דבר המיוחס לו. על מי, למעשה, מוטלת חובת ההוכחה במקרה
שרוצים להוכיח שנאשם לא עשה דבר המיוחס לו, ובפרט
כאשר הנאשם הוא זה שמחליט לתבוע את המאשים?
אודה מאד למענה עבור המקרה הפרטני שתואר.
ראשית, רוב תודות על תשובתך המועילה והמפורטת.
לשם חידוד השאלה, נניח שיוסי מעונין לתבוע את רמי מאחר שכאשר רמי הגיש תלונה בתחנת המשטרה,
קשר הלה את שמו של יוסי לעניין הנזק ברכב
(וכמובן מדובר בחשד שהוא מידע כוזב).
מבלי לדון בתועלת בעצם התביעה מעבר להרתעה לעתיד, האם, במצב זה, תוטל על רמי החובה להוכיח
מעבר לכל ספק את טענתו על אף שאינו התובע,
או שעל יוסי (בתור התובע) להוכיח שאכן לא עשה דבר המיוחס לו. על מי, למעשה, מוטלת חובת ההוכחה במקרה
שרוצים להוכיח שנאשם לא עשה דבר המיוחס לו, ובפרט
כאשר הנאשם הוא זה שמחליט לתבוע את המאשים?
אודה מאד למענה עבור המקרה הפרטני שתואר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מחיקת רישום פלילי כשהמתלוננת חוזרת בה, האם ניתן לבטל את הרישום?
האם הימנעות מהטלת אות קין פלילי היא שיקול להסדר מותנה?
האם בית המשפט מתחשב בנזק שעשוי להיגרם לנאשם כשיקול להפחתה בעונש
כיצד סניגור יכול לטעון לאי שפיות של נאשם ומהן חובותיו?
האם שקר לגבי אחוזי נכות בתצהיר קבלה לעבודה הוא עבירה פלילית?