איך להתמודד עם דרישת תשלום מביטוח צד ג' לאחר נזק קל לרכב?
דרישת תשלום מביטוח צד ג' לרכב
שלומי
06/06/13
לפני חודשים אחדים גרמתי נזק קל לרכב עקב נסיעה ברוורס.
הנזק הינו שפשוף בטמבון הקדמי בצד ימין.
לרוע מזלי הנזק נגרם על נזק קודם שהיה ברכב ולא תוקן. הדברים הנ"ל צויינו ע"י נהג צד ג'. צילמתי תמונות וכו'..
התחושה שלי היא שהנהג יתפוס טרמפ על העניין "וילביש" את הפגיעה שלי על הנזק הקודם! (הזהרתי את הסוכן ביטוח וכו'...)
רק בשבוע שעבר נזכרו בחברת הביטוח שאני אעביר להם את התמונות והדו"ח..
והשבוע קיבלתי טלפון מחברת הביטוח שלי על תביעה לנזק סה"כ 10,000 !! ש"ח! אך מכיוון שהיה נזק קודם.. 'השמאי' של חברת הביטוח שלי "הוריד" 2,000 ש"ח וכעת התשלום הוא 8,000 עם השתתפות עצמית של 1,250 .
לאחר שיחה משותפת עם 'השמאי' של חברת הביטוח שלי, הסתבר הוא לא ראה את הרכב, לא בדק ולא רשם דו"ח כשהוא בודק את הרכב, אלא הסתפק בתמונות שאני צילמתי!
(בעגה 'המקצעית' הוא נקרא שמאי בית או בקר).
המפקח על הביטוח וגם משרד התחבורה ואפילו בג"צ אסרו על ביצוע שומות באמצעות מצלמות וידאו ; אסרו על התערבות שמאי "מרחוק" בעבודת השמאי הבודק ואפילו אסרו על מתן שומה ללא בדיקה פיזית של הרכב.
אז נכון, אני לא נושא בכל עלות התביעה אבל אם השמאי היה טורח לבדוק את הרכב ואת הנזק הקודם שנגרם לרכב (שהוא הרבה יותר 'כבד') ייתכן בסבירות גבוהה שהשפשוף הקל שנגרם לא עולה על חצי מההשתתפות עצמית!
מה אני אמור לעשות?
תודה מראש!
הנזק הינו שפשוף בטמבון הקדמי בצד ימין.
לרוע מזלי הנזק נגרם על נזק קודם שהיה ברכב ולא תוקן. הדברים הנ"ל צויינו ע"י נהג צד ג'. צילמתי תמונות וכו'..
התחושה שלי היא שהנהג יתפוס טרמפ על העניין "וילביש" את הפגיעה שלי על הנזק הקודם! (הזהרתי את הסוכן ביטוח וכו'...)
רק בשבוע שעבר נזכרו בחברת הביטוח שאני אעביר להם את התמונות והדו"ח..
והשבוע קיבלתי טלפון מחברת הביטוח שלי על תביעה לנזק סה"כ 10,000 !! ש"ח! אך מכיוון שהיה נזק קודם.. 'השמאי' של חברת הביטוח שלי "הוריד" 2,000 ש"ח וכעת התשלום הוא 8,000 עם השתתפות עצמית של 1,250 .
לאחר שיחה משותפת עם 'השמאי' של חברת הביטוח שלי, הסתבר הוא לא ראה את הרכב, לא בדק ולא רשם דו"ח כשהוא בודק את הרכב, אלא הסתפק בתמונות שאני צילמתי!
(בעגה 'המקצעית' הוא נקרא שמאי בית או בקר).
המפקח על הביטוח וגם משרד התחבורה ואפילו בג"צ אסרו על ביצוע שומות באמצעות מצלמות וידאו ; אסרו על התערבות שמאי "מרחוק" בעבודת השמאי הבודק ואפילו אסרו על מתן שומה ללא בדיקה פיזית של הרכב.
אז נכון, אני לא נושא בכל עלות התביעה אבל אם השמאי היה טורח לבדוק את הרכב ואת הנזק הקודם שנגרם לרכב (שהוא הרבה יותר 'כבד') ייתכן בסבירות גבוהה שהשפשוף הקל שנגרם לא עולה על חצי מההשתתפות עצמית!
מה אני אמור לעשות?
תודה מראש!
דרישת תשלום מביטוח צד ג'
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/06/13
עליך לעמוד על כך שחב' הביטוח תעמוד לימינך, ותפעל לשלם אך ורק את הנזק הנובע מתאונתך.
יתכן ועליה להוציא חוות דעת נגדית לאחר בדיקת הרכב הנדון, אך ניתן לתקוף בסוגיית הנזק, גם באמצעות הראיות שיש בידיך, לפיהן, הנזק שגרמת הינו מינורי ביחס לנזק הקודם.
יש לציין, כי במידה והנזק שגרמת הינו ממילא מעל גובה השתתפות עצמית, אז לכאורה האינטרס להקטין את הנזק, צריך להיות אינטרס של חב' הביטוח לא פחות ממך ואף יותר, כי אתה לכאורה משלם ממילא 1,250 ₪, וחב' הביטוח זאת שנושאת בהפרש, אך התנהלותך בהחלט מבורכת, וחבל שחב' הביטוח לא מתייחסת ברצינות.
יתכן ועליה להוציא חוות דעת נגדית לאחר בדיקת הרכב הנדון, אך ניתן לתקוף בסוגיית הנזק, גם באמצעות הראיות שיש בידיך, לפיהן, הנזק שגרמת הינו מינורי ביחס לנזק הקודם.
יש לציין, כי במידה והנזק שגרמת הינו ממילא מעל גובה השתתפות עצמית, אז לכאורה האינטרס להקטין את הנזק, צריך להיות אינטרס של חב' הביטוח לא פחות ממך ואף יותר, כי אתה לכאורה משלם ממילא 1,250 ₪, וחב' הביטוח זאת שנושאת בהפרש, אך התנהלותך בהחלט מבורכת, וחבל שחב' הביטוח לא מתייחסת ברצינות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרישת תשלום מביטוח צד ג'
עו"ד יקי רנד
09/06/13
עליך לעמוד על כך שחב' הביטוח תעמוד לימינך, ותפעל לשלם אך ורק את הנזק הנובע מתאונתך.
יתכן ועליה להוציא חוות דעת נגדית לאחר בדיקת הרכב הנדון, אך ניתן לתקוף בסוגיית הנזק, גם באמצעות הראיות שיש בידיך, לפיהן, הנזק שגרמת הינו מינורי ביחס לנזק הקודם.
יש לציין, כי במידה והנזק שגרמת הינו ממילא מעל גובה השתתפות עצמית, אז לכאורה האינטרס להקטין את הנזק, צריך להיות אינטרס של חב' הביטוח לא פחות ממך ואף יותר, כי אתה לכאורה משלם ממילא 1,250 ₪, וחב' הביטוח זאת שנושאת בהפרש, אך התנהלותך בהחלט מבורכת, וחבל שחב' הביטוח לא מתייחסת ברצינות.
יתכן ועליה להוציא חוות דעת נגדית לאחר בדיקת הרכב הנדון, אך ניתן לתקוף בסוגיית הנזק, גם באמצעות הראיות שיש בידיך, לפיהן, הנזק שגרמת הינו מינורי ביחס לנזק הקודם.
יש לציין, כי במידה והנזק שגרמת הינו ממילא מעל גובה השתתפות עצמית, אז לכאורה האינטרס להקטין את הנזק, צריך להיות אינטרס של חב' הביטוח לא פחות ממך ואף יותר, כי אתה לכאורה משלם ממילא 1,250 ₪, וחב' הביטוח זאת שנושאת בהפרש, אך התנהלותך בהחלט מבורכת, וחבל שחב' הביטוח לא מתייחסת ברצינות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
