כיצד יש לפרש את פסק הדין לגבי רכיבי התריסים המפונים?

|

דקויות של פסק דין

ענת 21/10/18
תבעתי לאחורנה בעל מקצוע בעקבות התקנת תריסים פגומים. בעל המקצוע ביצע עבודה של התקנת תריסים וטרינות ורשת. והתביעה נגעה רק בתריסיםכמי שכתבתי בכתב ההתביעה - היות והתריסים שהותקנו בבית התובעת נותרו פגומים כשהיו, פנתה למתקין תריסים אחר, שבביצע את העבודה ואת התריסים הפגומים שהוריד המתקין אכסנה בחדר ביתה. בפסק הדין הכתב כי הנתבע ראשי ליטול את רכיבי התריסים שהונחו בחדר בדירת התובעת לרשותו לעניין זה ככל שלא יטול תריסים אלה במועד ראשית התובעת לעשות בהם מנהל בעלים. בשיחה עם הנתבע הובהר לי שהוא בא לפרק לי את המסגרת אלומונים בסלון היות וציון ״כל רכיבי התריסים״ האם הדבר הגיוני ? שנאמר בפסק הדין יטול את רכיבי בתריסים שהונחו בחדרה - לא מהסלון ולא כתוב כלום על לפרק - אשמח ליעוץ

פרשנות פסק דין

עו"ד שי בייזר 25/10/18
שלום רב, 

קצת קשה לפרש את פסק הדין מבלי לקרוא את כולו.
אבל אם רשום בפסק הדין שהנתבע רשאי לקחת את מה שמונח בחדר, אני מבין שהכוונה זה למה שמפורק בלבד ולא למה שעדיין מותקן. 

מקווה שהייתי לך לעזר,



שי בייזר, עו"ד ונוטריון

מנהל פורום בתי משפט



שד' רוטשילד 134, ת"א

טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן