האם מומלץ להגיש בקשה לפטור מדיון מקדמי כשאני לא מיוצג?
דיון מקדמי
הגשתי תביעה, אזרחית, בבית המשפט המחוזי. אני לא מיוצג. קיבלתי החלטה לקביעת מועד הדיון קדם משפט הראשון, שבה צוין בפרט:
"תשומת לב הצדדים לחובת קיום דיון מקדמי בהתאם לתקנות החדשות, תקנות 34-36."
וגם:
"בנוסף לדיווח על דיון המקדמי לפי טופס 4 בתוספת הראשונה לתקנות, עד 14 יום לפני הישיבה הקבועה."
מאידך, לפי תקנה 35(א) אני פטור מדיון מקדמי כבעל דין שאינו מיוצג בידי עורך דין.
יחד עם זאת, התקבלה החלטה ולדעתי אני אמור להגיב. הנתבע שמיוצג בידי עו"ד, אינו מגיב להחלטה.
האם אני חייב בכל זאת להגיש בקשה לפטור מדיון מקדמי ומהגשת טופס 4 הנ"ל, באור שאני פטור לפי תרנה 35(א) ו/או באור שבקשה זאת לא מופיעה ברשימת בקשות המותרות בתקנה 49?
תודה רבה
חובת קיום דיון מקדמי לבעל דין לא מיוצג
אבי שלום רב
לדעתי כדאי להגיש בקשה לפטור ואתך מהצורך מקיום דיון מקדמי.
לעיתים בית המשפט שולח החלטות פרוצדורליות מובנות, אך למען הסדר הטוב מומלץ להגיש בקשה.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אני רוצה לצרף עשרות מיילים כראיה במסגרת הליך, כיצד?
האם ניתן לקבל פטור מאגרה אם מתחייבים לשלם בסוף ההליך?
האם תקנה 51 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה גם בהליך ערעור?
איך ניתן לחדש את הדיון בתביעה לאחר עיכובה לבקשת התובע
האם יש תובעים לא הגיוניים?