כיצד אני יכולה להשיב לך אם אין בפניי את עובדות התיק?

שלום,הוגשה תביעת שטר על מימוש אופציה, ההתנגדות הוגשה במועדה, התקיים "דיון בהתנגדות".הרשם הציע פשרה ע"פי ס' 79 לחוק בתי המש', אשר התקבלה ע"י שני בעלי הדין וב"כ.האם הייתה כדאיות להתקדם בהסדר פשרה או שעדיף היה לקיים דיון הוכחות במלואו?מישום מה, חשתי כי הרשם-דעתו הייתה "מעט" מוטה לטובת הת', כך שניקר בי החשש מפני התקדמות לדיון הוכחות, הוצאות משפט וכו'.חשוב לציין, הלקוח לא היה מעוניין בהגשת ת' נגדית=מפאת חיסרון כיס.1. האם פשרה מסוג זה, הינה חלוקה אוטו' של הסך הנתבע, לצורך העניין-נתבעו 2,000 ש"ח, אזי הרשם יפסוק פשרה 1,000 ש"ח?2. האם פשרה הייתה "בחירה" נכונה עבור הלקוח?3. במידה והחלטתן לא תהיה ראוייה עבור הלקוח, הבנתי מהרשם שישנו קושי לערער על החלטתו הלא מנומקת, אם כך, האם, לדעתכם, לא יהיה כדאי לערער? אשמח לתגובתכם בעניין.