האם מותר לדבר בפלאפון ברמזור גם כאשר הרכב בעצירה מוחלטת?

ליאיר,
לשון סעיף האשמה אומר: "... ובעת שהרכב היה בתנועה השתמשת בטלפון...".
בתי המשפט נתנו דעתם למונח "בתנועה" עד כדי עיון בהגדרות במילון העברי.
יש בתי משפט שראו לתרגם זאת 'בנסיעה', ויש בתי משפט שראו לתרגם זאת "חלק ממה שקורה בכביש". בהתאם לכך היו פסיקותיהם.
כלומר, היו שופטים שקבלו את הטענה שעמידה (עצירה) ברמזור או בפקק אינה מהווה תנועה (=תזוזת הרכב), והיו שופטים שפסקו כי עמידה ברמזור היא שלב או חלק מן התנועה.
בזמנו כתבתי לחברי כנסת על ההבדלים בטרמינולוגיה וביקשתי שיחדדו את ההגדרה כדי שתהיה חד משמעית אך עד כה לא נעשה דבר.
סוף דבר - לא יבטלו לך את הדו"ח.
ואם תלך למשפט - תלוי מי השופט שיפסוק בדינך.

יאיר
החוק מדבר על שימוש בטלפון בזמן נהיגה.
נהיגה מוגדרת על ידי בתי המשפט גם כישיבה מאחורי ההגה כשהמנוע עובד והרכב בעצירה.
אז עשה את החושבים, בטרם תנסה להישפט, אולי תנסה לפנות לביטול נקודות או משהו כזה, אך זכאי לחלוטין זה קצת רחוק ... .
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

תחבורה מצוינת בדרך
: 08-9782833  מחלקת תחבורה קבוצת שטראוס טלפו
ת.ד 791 רמלה מיקוד 72100 פקס : 08-9782838
מחלקת תחבורה נושאת באחריות כוללת לצרכי שטראוס בתחומי הרכב והתחבורה
29/11/2007
הנדון: פסיקת בימ"ש המחוזי בת"א הקובעת
כי שימוש בטלפון סלולארי בעמידה ברמזור אדום או בפקק זהה לשימוש בטלפון
כאילו הרכב היה בתנועה.
הכרעת - דין
1. הנאשם הואשם בעבירה של שימוש בטלפון ברכב, שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב וזאת בעת נהיגה
ובזמן שהרכב היה בתנועה, עבירה בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.
2. הנאשם כפר בבצוע העבירה, אם כי הודה בכך שאחז בטלפון בידו ודיבר בטלפון בהיותו בדרך נוהג ברכבו.
הנאשם טען שאותה שעה היה פקק תנועה כבד ורכבו היה בעמידה בפקק, כאשר השוטר ראה אותו וסימן לו
לעצור. כך גם אמר לשוטר שכתב לו את הדו"ח.
3. השוטר העיד על פי התרשומת שעשה בדו"ח (ת/ 1). לגרסתו, הוא נסע מימין לרכב בו נהג הנאשם וראה את
הנאשם מחזיק מכשיר טלפון בידו הימנית סמוך לאוזנו הימנית "תוך כדי נסיעה ונהיגה". יחד עם הנאשם
ברכב היו עוד ארבעה נוסעים.
4. למעשה לא הייתה מחלוקת על כך שהנאשם אחז בטלפון בידו ודיבר בו תוך כדי נהיגה. לגרסת התביעה הנאשם
היה בנסיעה בעת שדבר בטלפון ואילו לגרסת הנאשם הרכב היה בעמידה בפקק תנועה.
5. לאחר ששמעתי את העדים, שקלתי דבריהם והתרשמתי מהופעתם בבית המשפט, מצאתי שעובדות כתב
האישום הוכחו בפני מעל לכל ספק סביר. זאת עשיתי לאחר שהזהרתי את עצמי שמדובר בעדות יחידה
במשפט פלילי.
6. השוטר עשה עלי רושם אמין. אני מאמינה לו שהנאשם היה בנסיעה בעת שהוא ראה אותו אוחז בטלפון ונוהג.
הנאשם הודה בכך, אלא שתיאר את הנסיעה בפקק תנועה כבד. בפקק תנועה כלי הרכב עומדים ונוסעים, אם
כי באיטיות. לפיכך גם על פי גרסת הנאשם הוא עבר את העבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום.
7. קראת את פסק הדין שהציגה בפני ב"כ הנאשם וקראתי גם פסקי דין אחרים בנדון. מבין כל פסקי
הדין נראית לי ביותר פסיקת ביהמ"ש המחוזי בת"א מפי כב' השופטת פלפל בעניין אליקים הררי נ.
מדינת ישראל ע"פ 70890/01 , אשר פסקה כדלקמן:
"עצירה באור אדום, או בפקק תנועה הינה שלב רגעי בתנועה. בד"כ היא
איננה מתוכננת מראש, כשם שגם "סיומה" אינו מתוכן. רוב האנשים
אינם יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור ובדיוק
באותה שנייה לסיים את עיסוקיהם שהיו "בעמידה". לכן גם אין להתיר
עיסוקים לבר עיסוקי נהיגה במובן הרחב, כלומר על ציר תנועה שוטף
שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות".
השופטת אימצה פסק דין, אשר קבע כי רכב המצוי בהמתנה ברמזור אדום, כמו גם
רכב המצוי במצב של נסיעה איטית ואפילו במצב של עצירה בפקק תנועה, הוא רכב
ב"תנועה" כלשוןתקנה 28 (א) לתקנות התעבורה. משכך הוא, גם אם היה כגרסת
הנאשם שהוא אחז בטלפון ודיבר בעוד הרכב עומד ונוסע לסירוגין בפקק תנועה, עבר
את העבירה המיוחסת לו.
8. סיכומו של דבר הוא, שמצאתי שהנאשם עבר את העבירה שיוחסה לו וזאת גם על פי
גירסתו. שימוש בטלפון בזמן נהיגה ברכב, תוך כדי נסיעה ועמידה לסירוגין, בפקק
תנועה כבד, אסור שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב, לכן אני מרשיעה את
הנאשם בעבירה של שימוש בטלפון שלא כדין, בניגוד להוראת תקנה 28 (ב) לתקנות
התעבורה.

לתשומת ליבך. הפסיקה הזו ניתנה לפני 3 שנים בדיוק.

עמדת ברמזור, אין תנועה, מאחוריך, מלפניך ואפילו מצדדיך רכבים - יעני אתה עומד ולא יכול לזוז. בסדר? והנה האור הירוק הגיע .... 2 אפשרויות: 1. שניה לפני התחלפות האור לירוק, צפית את הדבר וסיימת את השיחה.
2. האור התחלף, אתה עדיין בשיחה, והנה אתה מתחיל בנסיעה ואתה שקוע בשיחה....... זכור שזה מסוכן! שים לב - עלול לקרות מצב שנוסע ירד מאחד הרכבים במקום להמשיך בנסיעה, הרכב מלפניך הכניס לרוורס בטעות, בשני המקרים ........ אני מעדיף לא לחשוב מה עלול לקרות. אני מעדיף להעלות את המודעות מאשר להיות שאנן.
לידיעתך - נהג דיבר בנייד שהיה בידו בשול! כאשר מנוע הרכב פועל.
שוטר רשם לו דוח בגין אותה עבירה, על אף שהוא עמד "בצד הדרך", יש לזכור שבעת שהרכב מונע זה נחשב שהוא בתנועה. הנהג ניגש למשפט, והשופט הרשיע אותו!

נהג באחריות ותגיע !

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה, מייל : guyhalevy@gmail.com