האם יש צורך להציב תמרור חנייה נוסף בצד השני של הרחוב?

|

דו"ח חנייה מפוקפק

תומר 09/07/12
שלום רב, רציתי לברר על דו"ח חנייה שקיבלתי ולדעתי יש מקום לערער עליו, אשמח לעזרה.מדובר על כביש דו סיטרי ללא כחול-לבןאדום-לבן או כל צבע אחר על המדרכה, שמשני צידיו יש מכוניות חונות ובאמצע נתיב המאפשר מעבר מכונית אחת.הדו"ח הוא על איסור חנייה על ידי ראש העירייה והאיסור מסומן ע"י תמרור.עכשיו התמרור נמצא רק בצד אחד של הצומת ומשני הצדדים, זאת אומרת שרק אם מישהו נכנס מהצד המסויים של הרחוב (להזכיר הוא דו סיטרי) או שיגיע עם המכונית לקצה הרחוב רק אז הוא יוכל לראות את התמרור.יש כל מיני סוגיות אבל אני לא רוצה לחפור עליהן, אלא אם כן יהיו שאלות, השאלה המרכזית היא, האם לא צריך להציב תמרור בתחילת הרחוב גם מהצד השני?צירפתי תמונה ואני רוצה להזכיר שאין מאחורה תמרור בשום צד של הכביש ואם תצטרכו אני יוכל לשלוח תמונות.כתובת התמרור:"בתוקף בחודשים יוני-יולי-אוגוסט ביום ו'- משעה 12:00 עד שבת בשעה 20:00 החנייה מותרת רק לבעלי תו חנייה אזורי 6 בלבד" הדו"ח היה ביום שישי בשעה 15:30

בנוסף,

תומר 09/07/12
בנוסף, התמרור מדבר על צידו השמאלי של הכביש לכן, מצדה של התמונה שצילמתי לשון התמרור היא כפי שכתבתי למעלה, ומצידו השני (מוצב בצד ימין) לשון התמרור אומרת שמדובר על המדרכה מצד זה (צידו של התמרור), ושוב למה התמרור לא מוצב בתחילת הרחוב?? והאם זה חוקי?
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אין חניה

יעקבי 09/07/12
שלום תומר,
מבחינת התמונה אפשר לשים לב לכמה דברים:
1. נראה כי הרחוב בו עמד הצלם הוא דווקא חד סטרי.
2. כל המכוניות ברחוב (עד התמרור) חונות באותו כיוון.
3. לא יתכן שיוצב תמרור אוסר חניה ממש בקצה הרחוב.
4. שמא מדובר בצומת קמץ והתמרור מתייחס לכביש הפונה שמאלה.
5. מן הסתם מצוי תמרור אוסר חניה בגבו של הצלם.

סקיצה של המקום (כולל הצומת) היתה מסייעת.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן