האם כדאי לבקש מחיקת סעיפים בתצהיר עדות ראשית בתביעה בפני המפקח?

Question

בתביעה בפני המפקח על המקרקעין הגיש הנתבע תצהיר עדות ראשית. סעיפים רבים בתצהיר זה מתחילים במילים :

1. "כפי הנראה מתוך שיקולים זרים".
2. "ייתכן שהתובעת אינה עושה את המוטל עליה".
3. "לא ברור לי למה" .
4. "וזאת כפי הנראה ממניעים אישיים"
5. "או שמא מבקש התובע "
6. "נראה כי התובע".
7. לדעתי, ללא כל הצדק,
8. "על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי".
9. "לדעתי"
10 "וזאת כנראה משיקולים אישיים".
11. "אני סבור".
12. על פניו, נראה "
13. "אני תוהה"

השאלות :
1. האם לבקש מחיקת סעיפים אלה או חלקי סעיפים אלה ?.
2. או שבסיכומים לאחר החקירה הנגדית להצביע ולטעון עדות סברה, עדות שלא מידיעה אישית וכו.... ?

מה הצעתך ( א-ה ) ? כיצד לנהוג . האם יש לך רעיון ?

בתודה מראש..

Accepted Answer

1. הכלל היסודי בדיניי הראיות הוא שמי שנותן עדות שמיעה או עדות סברה יש
חובה על הצד השני להתנגד לה מידית, שאם לא כן יחשב הדבר כהסכמה מצידו שהעדות
הפסולה תתקבל.

2. חובה על מי שנותן תצהיר עדות ראשית בתצהיר, להצהיר רק על מה שידוע לו מידיעה אישית - על פי הקבוע בתקנה 521 לתקנות סדר הדין האזרחי - ציטוט :

"521. תצהיר יהא ערוך בגוף ראשון, מחולק לסעיפים ומכיל
רק עובדות שהמצהיר יכול להוכיחן מתוך ידיעתו הוא..."

3. על פי תקנה 78 לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום), תשע"ב-2011, תקנות סדר הדין האזרחי יחולו על הליך משפטי בפני המפקח על רישום המקרקעין.

4. כיוון שכל הסעיפים הללו הם השערות בעלמא שהינן עדות שמיעה, לא ניתן לחקור עליהם בחקירה נגדית, ולכן, על פי תקנה 522 לתקנות סדר הדין האזרחי נקבע "לא ישמש תצהירו ראיה"

5. אם הנתבע מיוצג על ידי עורך דין, יש לראות זאת אף בחומרה רבה יותר.

האם כדאי לבקש מחיקת סעיפים בתצהיר עדות ראשית בתביעה בפני המפקח?

בקשה למחיקת סעיפים בתצהיר עדות ראשית

כן - עליך להגיש בקשה למחיקת הסעיפים