האם בית המשפט צדק בהחלטתו לא לקבל טענה חדשה בתביעה בשל הרחבת חזית?
בעל-דין לא הביע התנגדות אך נקבע שמדובר בהרחבת חזית
מיכאל
06/07/14
שלום
במהלך הדיון בתביעתי העליתי טענה חדשה וחשובה שלא היתה בכתב התביעה.הנתבע לא התנגד לטענה,פשוט שתק ולא התייחס לטענה.בית המשפט פסק שמדובר בהרחבת חזית.הפסדתי.האם צדק בית המשפט כשלא קיבל את הטענה עקב הרחבת החזית בסיטואציה של הסכמה מכללא של הצד שכנגד?או שזה לא נחשב כהסכמה מכללא?מה הסיכוי שלי להביא לקבלת הטענה בערעור?
במהלך הדיון בתביעתי העליתי טענה חדשה וחשובה שלא היתה בכתב התביעה.הנתבע לא התנגד לטענה,פשוט שתק ולא התייחס לטענה.בית המשפט פסק שמדובר בהרחבת חזית.הפסדתי.האם צדק בית המשפט כשלא קיבל את הטענה עקב הרחבת החזית בסיטואציה של הסכמה מכללא של הצד שכנגד?או שזה לא נחשב כהסכמה מכללא?מה הסיכוי שלי להביא לקבלת הטענה בערעור?
הרחבת חזית אסורה
עו"ד מור יהודה
13/07/14
מיכאל שלום,
ראשית מדובר בתביעות קטנות ולכן, מלכתחילה, לא כולם ואתפלא אם אחוז נרחב, יודע בכלל מה זה הרחבת חזית וההתנגדות אליה.
שנית, הרחבת חזית הינה אסורה ואינה תלויה בהתנגדות הצד השני.
כמוהה כדרישת פיצוי גבוהה יותר ללא היתר לתיקון כתב התביעה.
זה לא יתקבל בערעור אז תוותר.
ראשית מדובר בתביעות קטנות ולכן, מלכתחילה, לא כולם ואתפלא אם אחוז נרחב, יודע בכלל מה זה הרחבת חזית וההתנגדות אליה.
שנית, הרחבת חזית הינה אסורה ואינה תלויה בהתנגדות הצד השני.
כמוהה כדרישת פיצוי גבוהה יותר ללא היתר לתיקון כתב התביעה.
זה לא יתקבל בערעור אז תוותר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
אירוע משפיל בקולונע
הגשת תביעה על ידי מספר תובעים
חוק הטכנאים
מה השאלה?
קניות בסופר