אם זכות הקדימה ,שלא ניתנה כביכול
אשמח לשמוע דעה
דן
05/06/12
קיבלתי זימון לדין על סעיף 62 (2). השוטר בקטנוע ציין בדוח התנועה ,שנהגתי בקלות ראש שיצאתי מחנייה בצורה חדה, שגרמה לו לבלום ולסגת כדי למנוע תאונה. לפי דעתי הוא די החמיר איתי ולמרות זו אני חושב על האפשרות לשלוח טופס שמודה בעברת התנועה. בהתייחס לעבר היחסית נקי (2 אזהרות ללא דוח , בנהיגה של 30 שנה). האם הצפי לעונש הוא, קנס ושלילה על תנאי? .. האם בכול זאות כדאי להעזר בעו"ד תעבורתי כדי להמיר את האישום לסעיף פחות קשה נהיגה בחוסר זהירות?
אם זכות הקדימה ,שלא ניתנה כביכול
מיקו
05/06/12
לשוטר עצמו ,הדו"ח בעייתי (אבל חוקי,,,, )מאחר שהשוטר הוא צד בעניין והאוביקטיבות שלו יכולה להשפיע על שיקול דעתו , משום מראית עין הוא לא היה צריך לרשום לך דו"ח .
מאחר שהדו"ח נכתב ,מומלץ לפנות ליעוץ מישפטי של עו"ד המתמחה בתחום .
מאחר שהדו"ח נכתב ,מומלץ לפנות ליעוץ מישפטי של עו"ד המתמחה בתחום .
אי מתן זכות קדימה וקלות ראש
יעקבי
05/06/12
שלום דן,
ראשית אחמיא לך על נהיגה זהירה לאורך שנים. יש לך במה להתפאר.
מנגד, מעדת הפעם.
אינני יודע עד כמה מסוכנת היתה נהיגתך באותו רגע ומדוע בחר השוטר להחמיר איתך.
כפי שציין מיקו, מעורבות עם שוטר בעייתית משהו ויש לבדוק היטב מה כתוב בנסיבות המקרה.אין בידך את הנסיבות.
לא ברור לי המשפט "גרמה לו לבלום ולסגת כדי למנוע תאונה". שמא התכוונת לכך שנהיגתך גרמה לשוטר לבלום ולסטות?. (לסגת פירושו לנסוע אחורה).
באפשרותך לפנות לתביעה ולהודות באשמה ולבקש ענישה פרופורציונלית לאור עברך התעבורתי הבלתי מכביד בעליל. לדעתי יש מקום להמרה לנהיגה בחוסר זהירות.
ראשית אחמיא לך על נהיגה זהירה לאורך שנים. יש לך במה להתפאר.
מנגד, מעדת הפעם.
אינני יודע עד כמה מסוכנת היתה נהיגתך באותו רגע ומדוע בחר השוטר להחמיר איתך.
כפי שציין מיקו, מעורבות עם שוטר בעייתית משהו ויש לבדוק היטב מה כתוב בנסיבות המקרה.אין בידך את הנסיבות.
לא ברור לי המשפט "גרמה לו לבלום ולסגת כדי למנוע תאונה". שמא התכוונת לכך שנהיגתך גרמה לשוטר לבלום ולסטות?. (לסגת פירושו לנסוע אחורה).
באפשרותך לפנות לתביעה ולהודות באשמה ולבקש ענישה פרופורציונלית לאור עברך התעבורתי הבלתי מכביד בעליל. לדעתי יש מקום להמרה לנהיגה בחוסר זהירות.
ההבדל בין נהיגה בקלות ראש (ס' 62) לבין נהיגה בחוסר זהירות (ס' 21 ג)
עו"ד מיכל סיני
05/06/12
דן שלום רב,
הבדל בין שני הסעיפים: בנהיגה בקלות ראש קיימת חובת פסילה מינמום של 3 חודשים להבדיל מנהיגהבחוסר זהירות שלא קיימת חובת פסילה..
ההבדל נוסף בין שני הסעיפים הוא בסכנה לציבור המשתמשים. כך שבאישום עפ"י ס' 21 (ג) יש להוכיח כי לא היה קיים סיכון לעוברים ושבים בדרך.
כיצד נוכיח כי לא היה קיים רכיב המסוכנות לציבור המשתמשים?
עפ"י דו"ח המקרה יש לבדוק מספר פרמטרים, בינהם: מהירות הנסיעה, תוואי הדרך, שדה ראייה וכיוצ"ב.
בכל מקרה אינני ממליצה "לשלוח טופס" ובו להודות, אלא ללכת לבימ"ש או להיוועץ בשירותי עו"ד המתמחה בתחום ורק אז לכלכל את צעדיך.
בהצלחה!
הבדל בין שני הסעיפים: בנהיגה בקלות ראש קיימת חובת פסילה מינמום של 3 חודשים להבדיל מנהיגהבחוסר זהירות שלא קיימת חובת פסילה..
ההבדל נוסף בין שני הסעיפים הוא בסכנה לציבור המשתמשים. כך שבאישום עפ"י ס' 21 (ג) יש להוכיח כי לא היה קיים סיכון לעוברים ושבים בדרך.
כיצד נוכיח כי לא היה קיים רכיב המסוכנות לציבור המשתמשים?
עפ"י דו"ח המקרה יש לבדוק מספר פרמטרים, בינהם: מהירות הנסיעה, תוואי הדרך, שדה ראייה וכיוצ"ב.
בכל מקרה אינני ממליצה "לשלוח טופס" ובו להודות, אלא ללכת לבימ"ש או להיוועץ בשירותי עו"ד המתמחה בתחום ורק אז לכלכל את צעדיך.
בהצלחה!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי