האם חניה ברחוב עם קטע לא צבוע היא סיבה לגיטימית להגיש ערר?

|

אשמח לייעוץ

אחד 08/07/16
שלום ותודה על העזרה,
חניתי  ברחוב אשר צבוע באדום לבן, בסוף הרחוב,ישנו חלק אשר אינו צבוע כלל, מכאם הסקתי,כי כאן נגמר "קצה הצבע הלבן אדום" וכי אני יכול לחנות.
הרי לו לא היה ניתן לחנות, אז היכן ההגיון לא לצבוע גם קטע זה?
הפקח אשר כנראה ממש התעקש לתת לי דו"ח, ציין בסעיף הדו,"ח, כי רכבי הפריע לתנועה, פשוט מצא סיבה בכל מקרה לתת לי דו"ח.
חלטתי לא לותר ואני מתכוון להגיש ערר, האם הדבר סביר לדעתך? האם אין כאן הטעיה כלפי נהגים, בו מסמנים קטע רחב ובחלקו לא, האם אין הדבר יגרום לנהגים להסיק כי מותר להחנות?
עובדה שבסופו של דבר דו"ח ניךן בכלל על סעיף אחר.
אשמח לדעתך.

לא תיארת את רוחב הכביש,אני מניח שאדם לבן סומן

חיים 08/07/16
כדי שלא יחנו במקום ויגרמו להפרעה בתנועה, כנראה המקום בו חנית, כן היווה הפרעה לתנועה, לדעתו של הפקח ועל סעיף זה ניתן הדוח, אם תצליח להוכיח במשפט שלא היה כל הפרעה לתנועה במקום בו חנית, אז בקש להשפט, יתכן אולי שחנית לפני צומת?
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

נא צרף צילום או סקיצה

שמעון יעקבי 08/07/16
שלום אחד,
כפי שציין חיים, יש חשיבות לרוחב הכביש ומספר הנתיבים לכל כיוון.
יש מצבים בהם יש הפרעה לתנועה אף כי החנייה לא נאסרה.

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן