האם התגרות לפני תקיפה יכולה להיחשב כהגנה או לאשם תורם?
אשם תורם בעוולת תקיפה או איומים
במידה ואדם התגרה באדם אחר - כגון קילל אותו, ניבל את פיו, העליב אותו - וכתוצאה מכך האדם שבו הוא התגרה תקף אותו או איים עליו.
כלומר עבר עבירת תקיפה או עבירת איומים, שהן גם עוולות אזרחיות.
1.האם זה שהוא פעל כתגובה להתגרות מהצד השני יחשב לו כהגנה מחבות במשפט האזרחי?
(נגיד אסף נכנס למשה לחנות וקרא לו "יא הומו" וכתוצאה מכך משה הרביץ לו מכות)
2.האם במשפט יטילו אשם תורם על הצד המתגרה?
אשם תורם במקרה של תקיפה
שלום רב,
ראשית, יש לקחת בחשבון שאם יש הרשעה בפלילים, אז היא "נגררת" לאזרחי, כלומר היא הופכת לראייה חלוטה במשפט האזרחי.
גם אם אין הרשעה, יהיה קשה לקבל הגנה מוחלטת מפני תקיפה במקרה של התגרות קודמת, אם כי כל מקרה ונסיבותיו ויש להבין את העובדות המלאות של המקרה.
יחד עם זאת, טענות של אשם תורם ניתן לטעון, גם במקרה של הרשעה פלילית, ובכל מקרה לפי מה שתיארת בשאלה בהחלט יכולות לעלות טענות של אשם תורם במקרה של התגרות קודמת לתקיפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לטעון להתיישנות במקרה של פגיעה בעבודה שהתגלתה באיחור?
לאחר שחזרתי מהטיול בחו"ל גיליתי שגנבו לי דברים מהמזוודה - מה עושים?
האם יש צורך להגיש תביעות נפרדות עבור פגיעות שונות בעבודה?
כיצד קובעים את סכום הפיצויים בנזיקין כדי להשיב את המצב לקדמותו?
האם עורך הדין יכול לגבות מע"מ בנוסף לשכר הטרחה מהקצבאות?