האם חשוד יכול לזכות אם לא מספק הסבר למעשיו?
אם לחשוד יש הסבר המניח על התנהלותו – האם יזוכה?
האם רוב ההרשעות זה כי לחשוד אין הסבר המניח את הדעת למעשיו
האם חשוד או נאשם חייבים לספק גרסה
שלום רב ותודה על הפניה,
לחשוד יש זכות לשתוק בחקירה ולא לספק גרסה, ייתכן שיהיה לכך משקל ראייתי אם גם לא ימסור גרסה בבית המשפט.
יחד עם זאת, הנטל בהבאת הראיות הוא על המאשימה, כך שאם הראיות חלשות, העובדה שהאדם שותק לא בהכרח תוביל להרשעה ( ואף לא בהכרח יוגש כתב אישום).
לדוגמה הייתה התפרצות לדירה ואדם נתפס יושב על ספסל בקרבת מקום - גם אם לא ימסור גרסה בנוגע להימצאותו באזור, ואלה כל הראיות נגדו - לא סביר שיוגש כנגדו כתב אישום.
ככל שהראיות חזקות יותר הרי שאם החשוד לא ימסור גרסה אז ייתכן שהראיות שיש בידי המאשימה יספיקו להרשעה.
ישנם מקרים ספציפיים בהם צריך למסור הסבר מניח את הדעת, לדוגמא עבירה של החזקת סכין - על פי הסעיף בחוק על החשוד צריך לתת הסבר מניח את הדעת לכך שההחזקה כשרה, אולם כאמור אלה המיעוט בעבירות.
אנחנו כאן לכל שאלה.
שחר לדובסקי, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם העדר תגובה בהליך הפלילי עלול להיחשב כהסכמה?
האם סכום של כמה עשרות אלפי שקלים על משפט פלילי הוא סביר?
איך יכול שופט לגזור עונש מאסר על מספר מקרי אינוס שונים?
באילו עבירות עוון לא ניתן לעשות הסדר מותנה?
האם הימנעות מהטלת אות קין פלילי היא שיקול להסדר מותנה?