האם הסתירות בדו"ח השוטר עשויות לסייע בהגנה שלך במשפט?

|

אי מתן זכות קדימה

עודד 03/01/12
במהלך פניה ימינה לירידה לאיילון יש מעבר חציה. הבחנתי באדם העומד משמאל שלא זז ממקומו. המסכתי בנסיעה ושוטר שהמתין בצד עצר אותי. יצוין כי בגלל הסיבוב לשוטר אין שדה ראיה אך הוא טען כי שוטר אחר שראה אותי כביכול לא נותן זכות קדימה הודיע לו לעצור אותי בקשר. השוטר שראה אותי רשם את הדו"ח. בדו"ח יש סתירה למעלה כתוב שלא נתתי להולכי רגל לחצות בבטחה ובנסיבות המקרה רשום כי לא נתתי להולך רגל לחצות בבטחה. כמו כן, שאלתי את השוטר איך יתכן ששניה לאחר מכן כבר הספיק להודיע בקשר לעצור אותי לשוטר אחר שהיה עסוק במתן דו"ח לנהג אחר והוא אמר לי שמבחינתו אבקש תרשומת של מערכת קשר משטרתית. האם יש סיכוי במשפט לאור הסתירות בדו"ח שיאמינו שהשוטר שראה אותי לא שם לב או משקר?

הולכי או הולך רגל

יעקבי 03/01/12
שלום עודד,
ראשית לענין הולכי הרגל. נוסח סעיף האשמה מדבר בלשון רבים כך שהשוטר העתיק את הנוסח במדיוק.
לענין אחד רואה ואחד עוצר: זו שיטת פעולה של צוות שוטרים. כך לגבי אכיפת הציות לתמרור עצור וכך לגבי רמזור אדום.
השוטר שרשם את הדו"ח, אף כי לדבריך לא ראה את עבירה, שימש רשם בלבד בעוד חברו צירף מזכר ובו פירט את נסיבות ביצוע העבירה. מן הסתם לא קיבלת את המיזכר.
נשאלת השאלה האם השוטר רשום כעד? אם כן, ודאי רשם מיזכר.
אתה יכול לבקש צילום של המיזכר ולעיין בתוכנו ואז לכלכל את צעדיך.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חצייה.

עו"ד אלון מור יוסף 04/01/12
שלום עודד.

יש בסתירות אשר ציינת כדי לסייע לך בהגנתך. עם זאת, יש לבחון האם לסתירות אשר ציינת יש ביטוי בחומר הראיות הקשור לתיק.

ככל שהסתירות יהיו רבות ומהותיות כך ייטב מצבך בבחינת תוצאות ההליך.

בהצלחה, עו"ד אלון מור יוסף.
מנהל פורום דיני תעבורה.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן