האם ניתן לטעון להתיישנות על קנס חניה ללא אישור מסירה?

|

אישור מסירה למכתב רשום – דו"ח חניה

דרור 26/01/12
שלוםקיבלתי לאחרונה דרישת תשלום קנס 761 ש"ח, לפני "ביצוע פעולה בכוח", בגין עבירת חניה מ-2009 בסכום מקורי של 100 ש"ח. לפני כן, לא קיבלתי שום הודעה או מכתב מהעיריה.עיריית רחובות טוענת ששלחה אלי דואר רשום בדצמ' 2009 - עפ"י רישומי המחשב שלה שנעשתה בשיטת השליחה הקולקטיבית.האם בית המשפט יקבל טענת התיישנות, מאחר שהעיריה לא הציגה הוכחה לאישור מסירה של המכתב הרשום אלי.ראיתי באינטרנט פסיקות סותרות בנושא.אשמח לדעת האם כיום קיימת פסיקה מחייבת.תודהדרור

התיישנות כעבור שלוש שנים

יעקבי 26/01/12
שלום דרור,
רק אם חלפו שלוש שנים מאז ההודעה האחרונה שנשלחה אליך והעיריה לא נקטה בשום צעד אחר לגביית החוב, תחול התיישנות.

ציטוט:
עונש שהוטל לא יתחילו בביצועו, ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה לחלוט, או מיום ההפסקה, הכל לפי המאוחר יותר, עברו -
(1) בפשע - עשרים שנים;
(2) בעוון - עשר שנים;
(3) בחטא - שלוש שנים.
עבירות חניה הן חטא.
בתיקון לחוק משנת 2001, נקבע שפסק הדין ובמקרה שלנו הודעת תשלום הקנס, יחשב חלוט מהיום שבו עברו המועדים להגשת בקשה לביטול הקנס או בקשה להישפט אם בקשות כאלו לא הוגשו, או מהיום שבו בקשה לביטול הקנס נדחתה על ידי התובע.
בבג"צ 1618/97 סצ'י נגד עיריית ת"א שנחשב לפס"ד המוביל בענייני התיישנות עבירות חניה, קבע השופט, כי: "מועד זה - שבו מחויב מקבל ההודעה בתשלום כפל קנס, ושבו רואים אותו כמי שהורע בדינו- הוא המועד שבו הופך החיוב בקנס לחלוט ובו מתחילה תקופת ההתיישנות", כל עוד נשלחות הודעות לחייב אם בדואר ואם במסירה ידנית (למשל ע"י מעקלים) מדי פרקי זמן הקצרים משלוש שנים, העונשים על העבירות אינם מתיישנים. כל הודעה שנשלחת מהווה פעולה של תחילת ביצוע עונש, המתחילה מחדש את מרוץ ההתיישנות.
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן