אחריות בעל אתר על תוכן שהעלו גולשים באתר
אחריות של בעל אתר על התוכן המועלה
חיים
05/08/14
במידה ואני פותח אתר אינטרנט שכל אחד מעלה לשם דברים כמו סירטונים תמונות וכו
ואני כותב שאסור להעלות דברים עם זכויות יוצרים
ומי שפונה ומוכיח שחומר כלשהו שלו,אני מסיר מיידית.
זה בסדר?
או שחובה קודם לברר עם התוכן הוא בלי זכויות יוצרים ורק אז להעלות?
כמובן שאם זה שיר של זמר וכו אני מסיר מייד
תודה
ואני כותב שאסור להעלות דברים עם זכויות יוצרים
ומי שפונה ומוכיח שחומר כלשהו שלו,אני מסיר מיידית.
זה בסדר?
או שחובה קודם לברר עם התוכן הוא בלי זכויות יוצרים ורק אז להעלות?
כמובן שאם זה שיר של זמר וכו אני מסיר מייד
תודה
אחריות בעל אתר על תוכן שהעלו גולשים באתר
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
06/08/14
ערב טוב חיים,
הקמה, תפעול וניהול של אתר אינטרנט עלולה להיות כרוכה בסיכונים משפטיים רבים שעליך להיערך אליהם, ועל כן, מומלץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד בעל ניסיון במתן סיוע משפטי לאתרי אינטרנט, טרם העלאת אתר. רצוי גם שאותו עו"ד ינסח עבורך תקנון מתאים וממצה. כדאי לזכור שהתקנון הוא כעין חוזה משפטי בינך לבין הגולשים באתר ועל כן חשוב שינוסח באופן מקצועי, הן מהותית והן לשונית.
לגופו של עניין וביחס לשאלתך.
בעל אתר המאפשר לגולשים להעלות תכנים, עלול להיחשב למי שתרם להפרת זכות יוצרים, במקרה בו גולש העלה תוכן המוגן בזכות יוצרים מבלי שיש לו רשות לעשות זאת. בשפה המשפטית מכונה הדבר "הפרה תורמת" (בניגוד ל"הפרה ישירה" אותה מבצע מי שהעלה את התוכן המפר).
ואולם, בפסיקת בית המשפט העליון נקבע כי הפרה תורמת מתבצעת רק כשהתקיימו כל התנאים הבאים:
א. בוצעה הפרה ישירה.
ב. גורם הביניים היה מודע לקיומה של ההפרה הישירה.
ג. גורם הביניים תרם תרומה ממשית לביצוע ההפרה הישירה.
המשמעות של התנאי השני היא שכל עוד מנהל האתר אינ מודע לקיומה של הפרה, הוא לא יחשב למי שביצע הפרה תורמת. ואולם, מרגע שבעל האתר קיבל הודעה על הימצאות תוכן מפר באתר ולא פעל להסרתו מיידית, הוא יחשב (או לפחות עלול להיחשב) למי שיודע על קיומה של הפרה ישירה באתרו ולא מונע אותה.
יתרה מכך, על פי פסיקה מנחה של בית המשפט המחוזי,, יתכנו מקרים חריגים בהם גם בעל אתר שאינו "עומד" בקריטריונים הנ"ל יחשב למי שתרם להפרה, למשל, במקרה בו מדובר באתר שההתרשמות החיצונית ממנו היא שהוא מעודד העלאת תכנים מפרים וכיו"ב. הכללת התחייבות של גולשים בתקנון שלא להעלות תכנים מפרים היא צעד חשוב בדרך לחמוק מסיווג כזה, ואולם היא עלולה להיות לא מספיקה ולכן מומלץ שוב להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום על מנת לצמצם ככל שניתן את הסיכונים המשפטיים.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
הקמה, תפעול וניהול של אתר אינטרנט עלולה להיות כרוכה בסיכונים משפטיים רבים שעליך להיערך אליהם, ועל כן, מומלץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד בעל ניסיון במתן סיוע משפטי לאתרי אינטרנט, טרם העלאת אתר. רצוי גם שאותו עו"ד ינסח עבורך תקנון מתאים וממצה. כדאי לזכור שהתקנון הוא כעין חוזה משפטי בינך לבין הגולשים באתר ועל כן חשוב שינוסח באופן מקצועי, הן מהותית והן לשונית.
לגופו של עניין וביחס לשאלתך.
בעל אתר המאפשר לגולשים להעלות תכנים, עלול להיחשב למי שתרם להפרת זכות יוצרים, במקרה בו גולש העלה תוכן המוגן בזכות יוצרים מבלי שיש לו רשות לעשות זאת. בשפה המשפטית מכונה הדבר "הפרה תורמת" (בניגוד ל"הפרה ישירה" אותה מבצע מי שהעלה את התוכן המפר).
ואולם, בפסיקת בית המשפט העליון נקבע כי הפרה תורמת מתבצעת רק כשהתקיימו כל התנאים הבאים:
א. בוצעה הפרה ישירה.
ב. גורם הביניים היה מודע לקיומה של ההפרה הישירה.
ג. גורם הביניים תרם תרומה ממשית לביצוע ההפרה הישירה.
המשמעות של התנאי השני היא שכל עוד מנהל האתר אינ מודע לקיומה של הפרה, הוא לא יחשב למי שביצע הפרה תורמת. ואולם, מרגע שבעל האתר קיבל הודעה על הימצאות תוכן מפר באתר ולא פעל להסרתו מיידית, הוא יחשב (או לפחות עלול להיחשב) למי שיודע על קיומה של הפרה ישירה באתרו ולא מונע אותה.
יתרה מכך, על פי פסיקה מנחה של בית המשפט המחוזי,, יתכנו מקרים חריגים בהם גם בעל אתר שאינו "עומד" בקריטריונים הנ"ל יחשב למי שתרם להפרה, למשל, במקרה בו מדובר באתר שההתרשמות החיצונית ממנו היא שהוא מעודד העלאת תכנים מפרים וכיו"ב. הכללת התחייבות של גולשים בתקנון שלא להעלות תכנים מפרים היא צעד חשוב בדרך לחמוק מסיווג כזה, ואולם היא עלולה להיות לא מספיקה ולכן מומלץ שוב להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום על מנת לצמצם ככל שניתן את הסיכונים המשפטיים.
שיהיה בהצלחה.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל פורום זכויות יוצרים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
