מהי הדרך שבה בית המשפט פוסק באחריות בתאונת שרשרת?

|

אחריות בתאונת שרשרת

גיל 27/01/15
שלום ותודה מראש על העזרה,
בעת נסיעתי, רכב נכנס בי מאחור ורכב נוסף נכנס בו מאחור.
כ״א מטיל האחריות על השני:
זו שפגעה בי מאחור טוענת כי נדחפה כלפי ע״י הרכב שמאחוריה וזה שפגע בה טוען כי פגע בה לאחר שכבר פגעה בי.
למיטב הבנתי, אין ממצאים בשטח המלמדים על האחראי.
הגשתי תביעה קטנה.
שאלתי היא כיצד צפוי לפסוק ביהמ״ש ולמה, לכל הרוחות, אני חייב להיגרר להליך משפטי כשברור שאחד מהם אחראי כלפיי.

אחריות בתאונת שרשרת

בכור 27/01/15

ההליך המשפטי נובע מכך שכל אחד מהנובעים טוען שהוא לא אשם אלא הנהג השני אשם


 

תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

אחריות בתאונת שרשרת

עו"ד יקי רנד 01/02/15
כפי שכבר נענית, התביעה מוגשת כנגד שני המעורבים בתאונה, מאחר והם מטילים האחריות לנזקיי רכבך, זה על כתפו של זה.

בית המשפט פוסק ע"פ התרשמותו מגרסאות הצדדים, עיון בהודעות לחב' הביטוח ו/או עדויות במשטרה, וכן תמונות הנזק ודוחות השמאי של הרכבים.

בתאונות שרשרת קיים עקרון מס' המכות אותן חש נהג הרכב הקדמי בשיירה, לאמור, במידה והרגשת שתי מכות, אזי, הרכב מאחוריך פגע בך, ולאחריו פגע בו הרכב השלישי מאחור, ואז הרגשת את המכה השנייה. אם חשת מכה אחת מאחור, אזי, הרכב מאחוריך נהדף לכאורה ע"י הרכב שפגע בו מאחור (מבלי שפגע בך לפני כן).

לא מדובר ב-"תורה מסיני", ולעתים ההכרעה המשפטית שונה, אך מדובר בכלל אצבע.    
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן